съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 15805/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на изпълняващият длъжността Директор на Д „О.” – С. при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд С. – ГРАД, І отделение, 19 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен РА №г., издаден от гл. инспектор по приходите, потвърден с решение №г. на Директора на Д „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, като е признато правото на данъчен кредит на [фирма] по фактури №г., №84/03.05.07 г., №85/04.05.07 г., №90/05.06.07 г., издадени от [фирма] преди датата на регистрацията на оспорващия по ЗДДС. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 1 050 лева. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 15263/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалбa на Л. А. Г., подадена чрез пълномощника му адв. О. Б. против решение №г. на Административен съд – Велико Търново (АДмС – В. Т.), ІV състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на Г. срещу РА №г. на ст. инспектор по приходите при ТД на НАП – П., в потвърдената му част с Решение №г. на и. д. директор на Дирекция „О.” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП, в която за отчетните периоди по ЗОДФЛ /отм./ за 2004 г., 2005 г., 2006 г., по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК е определен допълнителен данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ в размер на 35 577,75 лв., ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13593/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], подадена чрез адв. В. В. против решение №г. на Административен съд – Велико Търново, (АДмС – В. Т.), осми състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу РА №г., издаден от ТД на НАП [населено място] и в полза на Д „О.” – гр. В. Т. е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 958 лева. От съдържанието на жалбата могат да се извлекакт касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът счита, че АДмС – В. Т. неправилно е обсъдил събраните по делото ...