съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1692/2010 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя М. И. М. с адрес за кореспонденция [населено място], кв. Б., ЕИК по Булстат[ЕИК] против решение от 13.11.2009 г. на Административен съд София – Град (АССГ), І – во АО, втори състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на търговеца със седалище и адрес на управление [населено място],[жк]срещу РА №г., издаден от ст. инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], в частта с която не е признато право на данъчен кредит относно доставчиците [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма]. В полза на Д „О.” при ЦУ на НАП са присъдени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1191/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница С., подадена чрез процесуалния му представител Д. З., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково, с което е отменено Решение №г. на Началника на Митница С., потвърдено с Решение №г. на Директора на Р. – П.. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, видно от представената по делото товарителница, стоката следва да бъде доставена в Румъния. Това обстоятелство следва да бъде удостоверено с подпис и печат на фирмата, която приема стоката в Румъния. Писменото потвърждение на фирмата в Л. не може да се приеме за годно доказателство, удостоверяващо валидна ВОД. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1611/2010 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ М. – А. М.”, с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], Бургаска област, подадена чрез адв. В. Ч. против решение №г. на Административен съд – [населено място], XI състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, поправено с решение №г. на същия съд, постановено по цитираното дело. Едноличният търговец обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу част от РА №г. на орган по приходите при ТД, частично потвърден с решение №г. на директора на Д „О.” при ЦУ на НАП. Касаторът счита, че решението в обжалваната част е отменимо на основания чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 366/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Д “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против решение от 17.07.2009 г. на Софийски градски съд (СГС), АК, ІІІ “з” състав, постановено по адм. д. №г. на този съд в частта, с която е отменен като незаконосъобразен А. №г., издаден от гл. инспектор по приходите в ТД “Големи данъкоплатци и осигурители”, в частта с която на [фирма] е отказано прихващане или възстановяване на законна лихва в общ размер от 19 858,61 лв., натрупана върху възстановен със забава ДДС по справки – декларации за м.10.2004 г., м.12.2004 г., м.02.2005 г., м.03.2005 г., м.06.2005 г., м.07.2005 г., м.08.2005 г., м.09.2005 г., м.10.2005 г., м.11.2005 г., м.12.2005 г., мълчаливо потвърден при условията на чл. 156, ал. 4 ДОПК от директора на Д “О.” при ЦУ на НАП, като ...