съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2573/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ш. Я. Д. от А., [улица], №г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ – Г състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу ППСПДВ №г. на началника на митница „К.”, потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба се сочат отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Твърди, че административният съд не е издирил и приложил точната правна норма, уведомлението и постановлението не са били връчени по указания в ЗМ начин. Уведомлението е издадено от некомпетентен орган. Касаторът моли за отмяна на решението. Ответниците по касационната жалба – директорът на Агенция „Митници” и началникът на митница ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4053/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница С., чрез процесуален представител гл. юрк. В. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на началника на Митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – П., с което [фирма], [населено място] е задължено да заплати публични държавни вземания: мито в размер на 14415 лв.; ДДС в размер на 22101 лв. и лихва за просрочие. Касаторът поддържа, че решението е неправилно, постановено при касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се основно в неправилно тълкуване и прилагане на разпоредбата на чл. 229, ал. 6 ЗМ. В жалбата е изложено, че съгласно цитираната разпоредба следва да се прави разграничение между отнемане в полза ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10441/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на митница “В.” против решение №г. на Варненския административен съд (ВАдМС), І – во АО, VIII състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменено по жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от управителя П. М. Б., РА №г. на митнически орган при митница “В.” в частта, потвърдена с решение №г. на Директора на Р. – В., с която за данъчен период 01.03. – 31.03.2008 г., на основание чл. 20, т. 8 ЗАДС във вр. с чл. 20, ал. 3 от същия закон, на дружеството са определени задължения за внасяне на акциз в размерна 8 665,87 лв. и лихви в размер на 527,45 лв., произтичащи от установени липси на вложени в склада стоки от вложителите [фирма] и [фирма]. От съдържанието на ...