съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3842/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], ЕИК[ЕИК], подадена чрез адв. В. Я. със съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 1, ап.5, против решение №г. на Административен съд – С., I отделение, 12 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, в частта отхвърляща жалбата на дружеството против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С. – град, потвърдена с решение №г. на директора на Д “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 16 290 лв. по доставката, документирана с фактура №година. Фактурата е издадена от [фирма], като се обжалва решението и в частта за разноските. В касационната жалба се сочат отменителни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и второ ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3375/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ [улица]” Е. – [населено място], [улица], ап.4, подадена чрез адв. Д. П. против решение №г. на Варненския административен съд, Първо АО, ХІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. на ТД на НАП [населено място] в частта му, потвърдена с решение №г. на зам. директор на Д „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя за д. п. 01. – 31.12.2006 г. е определен данък, подлежащ на приспадане в размер на 61 978,65 лв., вместо декларирания – 66 978,65 лв. и лихви в размер на 1034,09 лв, в резултат на непризнат данъчен кредит в размер на 5000 лева. В полза на Д „О.” – [населено място] при ЦУ на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3487/2010 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], [улица], Булстат[ЕИК], НДР [ЕГН], подадена чрез адв. М. К. против решението от 15.12.2009 г. на Софийски градски съд, ІІІ „Г” състав, АО, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на търговеца срещу РА №г., издаден от ТДД С. – област, потвърден от с решение №г. на директора на Р. [населено място], с който не е признат данъчен кредит в размер на 16 621 лв. по фактури, издадени от [фирма]. От съдържанието на касационната жалба могат да се извлекат отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3243/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], [улица], подадена чрез адв. Св. С. против решение №г. на Административен съд – [населено място], постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е постановено следното: 1. Изменен РА №г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден изцяло с Решение №г. на и. д. правомощията на директор на дирекция “О.” [населено място], в частта, с която за д. п. 01.08.2007 г. – 31.08.2007 г. по приложението на ЗДДС, на [фирма] са определени задължения ДДС в размер на 30 923,79 лв., като е определено дължимо задължение за този период в размер на 25 851,29 лева. 2. Отхвърлена е жалбата на дружеството срещу горепосочения РА в останалата част. 3. Осъдено е [фирма] да заплати на Д ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4387/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Д”О.” – С. при ЦУ на НАП против решението от 13.11.2009 г. на Административен съд – С. град, I – во отделение, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен РА №г., издаден от ст. инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Д “О.” – [населено място] в частта, с която не е признато право на данъчен кредит по данъчни фактури №г. в размер на 3 520 лв., №г. в размер на 2 850 лв., №26/28.06.06 г. в размер на 2 630 лв., №59/20.07.06 г. в размер на 1 972,50 лв., №60/24.07.06 г. в размер на 17 200 лв., №137/14.10.06 г. в размер на 10 100 лв., издадени от [фирма] ...