съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3359/2010 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на МП Капитан А., подадена чрез юрк. В. С., срещу Решение №г. по адм. д.№г. на Хасковски административен съд, с което е отменено Решение №г. на Началника на МП Капитан А., потвърдено с Решение №г. на Началника на Митница С.. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е необосновано и противоречи на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Те се изразяват в необоснован извод за редовно приключване на митническия режим, въпреки официалното удостоверяване по линията на международното сътрудническо от страна на румънската митница, че стоките не са били манифестирани пред получаващо митническо учреждение в Румъния и положените подписи и печат на такова върху souche №глеждат неистински. По съображения подробно изложени в жалбата касаторът моли да бъде отменено решението на АС-Хасково и вместо него да ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 14595/2009 Производството е във фазата на втора касация. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], [улица], подадена чрез адв. В. С. против решението от 18.06.2009 г. на Софийски градски съд (СГС), АО, ІІІ А състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г., издаден от данъчен инспектор в ДП “В.” в частта, потвърдена с решение №г. на Р. и е начислен ДДС в размер на 6138,51 лв. за данъчен период м.12.2003 година. В полза на Д “О.” при ЦУ на НАП са присъдени разноски в размер на 508 лева. В касационната жалба се сочат отменителни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Необоснован е първоинстанционния извод за упълномощаване в хипотезата на чл. 235, ал. 2 Д. (отм., ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12821/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция «Митници», подадена чрез юрисконсулт Н. против решение №г. на Административен съд С. Град, І – во отделение, 9 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменено ППСПДВ №г., издадено Началника на митница «Аерогара» -С., потвърдено с Решение №г. на Директора на Р. – С., с което [фирма] е задължено да заплати сумата от 129 527,28 лв. по ЕАД №г. и №97BG00510140054759/30.03.2007 г., от която мито в размер на 107 939,40 лв. и ДДС в размер на 21 587,88 лева. В полза на дружеството са присъдени солидарно 200 лв., представляваща разноски по делото. В касационната жалба се сочи отменително основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Касаторът ...