съдия Мирослав Мирчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослав Мирчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за отмяна на решението на АССГ поради допуснати съществени процесуални нарушения?
Правилно ли е тълкувана и приложена материалноправната уредба от АССГ в оспореното решение?
Налице ли е противоречие между фактическата обстановка по делото и изводите, направени от АССГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за реално извършване на доставките, за които са издадени фактурите от процесните доставчици?
Съставлява ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост основание за отказ на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Законосъобразно ли е приложена разпоредбата на чл. 301 от Търговския закон във връзка с неоспорването на счетоводните документи между страните по търговските сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт в страната на произход?
Приложим ли е принципът на забраната за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, параграф 1 от Женевската конвенция при конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, включително реална опасност от тежки посегателства в държавата на произход?
Следва ли да се приеме, че самото присъствие на чужденеца на територията на държавата му на произход създава реален риск, релевантен за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е разходите за материали за изграждане на подпорна конструкция с метални колове да бъдат одобрени над пределно допустимите цени, установени със заповед на министъра на земеделието?
Налице ли е нарушение на изискванията за мотивираност на административния акт, изразяващо се в липса на конкретна обосновка и съпоставка между факти и доказателства?
Следва ли административният орган да се произнесе с конкретни фактически и правни съображения по подадено възражение срещу акта, за да бъде осигурено правото на защита на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело №г. Производството е образувано по касационна жалба на Х. С. С., [ЛНЧ], гражданин на Сирия, депозирана чрез пълномощник адв. Илиев, против Решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №г. на този съд. Със съдебното решение е отхвърлена жалбата на Х. С. С., срещу Решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет. Касаторът моли да бъде отменено съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че данните за хуманитарна криза в Сирия са игнорирани от състава на съда. В касационната жалба се цитират различни информационни източници. По подробни съображения се моли за отмяна на първоинстанционното решение и отмяна на административния акт. Представя писмени доказателства. Ответникът по касация – Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, чрез процесуален представител юрк. Кръстева, в съдебно заседание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли форсмажорни обстоятелства или престъпни посегателства, които са поставили бенефициента в обективна невъзможност да изпълни задълженията си?
Може ли липсата на растителни остатъци при извършената проверка да се тълкува като доказателство за неизпълнение на изискванията по проекта?
Представлява ли спорът за собствеността на имота основание за признаване на форсмажорно обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ при липса на конкретна заплаха за живота и сигурността на кандидата?
Установено ли е наличие на основателни опасения от преследване поради раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към определена социална група, съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ, в конкретната бежанска история?
Могат ли икономическите причини, нежеланието за оставане в България и стремежът към по-добър живот в друга държава да се квалифицират като основания за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се приеме законосъобразност и обоснованост на ревизионния акт при доказани физикохимически процеси, водещи до естествена загуба на количеството зърно по време на съхранението му?
Следва ли да се приложат нормите на БДС 750–83 в случай на сделка със слънчогледово семе без претегляне и какъв е ефектът от липсата на възможност за индивидуално измерване на зърното при продажбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) при липса на конкретни данни за преследване по признаците, изброени в закона?
Представлява ли общата обстановка на въоръжен конфликт в страна на произход достатъчно основание за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен закрила по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Какви са критериите за преценка на степента на безогледно насилие в контекста на субсидиарна закрила и как се прилага обратно пропорционалната връзка между личните обстоятелства на кандидата и интензитета на конфликта в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.