съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3113/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], гр. [населено място], подадена чрез адв. Г. П., срещу Решение №г., постановено Административен съд – София град по адм. дело №година. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) №г., поправен с РАПРА №г., с който по ЗДДС за данъчни периоди: м. 05.2015 г. са установени задължения в размер на 9 650 лв. и м. 06.2015г. в размер на 81 700 лв., ведно със съответните лихви, по фактури от доставчика [фирма], потвърден в тези части с решение №г. на и. д. директора на Д „ОДОП“ – гр. София. В касационната жалба са посочени аргументи за неправилност на решението по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Сочат се доводи за нищожност на РА ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9226/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], подадена чрез адв. И., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд- Варна. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за регистрация по ЗДДС №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение №г. на директор на дирекция “ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, с който е разпоредено дружеството да се регистрира по ЗДДС. Касаторът релевира доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Моли за отмяната му. Ответникът – Дирекция ОДОП гр. Варна при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява и не се представлява. На 27.03.2018 г. от юрк. М. е депозирана молба, в която сочи доводи по съществото на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2494/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “ОДОП” – София при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд София – Град, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен изцяло РА №г., издаден от главни инспектори по приходите към ТД на НАП – София, в частта, потвърдена и изменена с решение №г. на директора на Д “ОДОП” – София при ЦУ на НАП, а именно: В частта, с която е изменен РА, както следва: установения с РА резултат за периода 01.01.2016 г. – 31.01.2016 г. ДДС за внасяне в размер на 35 124,62 лв., е определен ДДС за внасяне в размер на 19 490,45 лв. и съответните лихви; установения с РА резултат за периода 01.02.2016 г. – 29.02.2016 г. ДДС за внасяне в ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3202/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], подадена чрез адв. М. Т., против решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. №година. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. и РА№г. за поправка на РА, издадени от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “ОДОП“-гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в частта за непризнат данъчен кредит в размер на 43 000,00 лв. и начислените лихви в размер на 1 758,00 лева. В касационната жалба се изложени доводи, че решението е необосновано, постановено е при съществени нарушения на процесуалния и на материалния закон. Релевирани са касационни оплаквания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията, подробно изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2085/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК –[ЕИК], със седалище [населено място], [улица], №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №г. на орган по приходите, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „ОУИ” (с променено наименование „ОДОП“) – Варна при ЦУ на НАП – София, В ЧАСТТА, с която в тежест на дружеството са установени допълнителни задължения за ДДС по ЗДДС в размер на 384 323.85 лв. – главница и 65 027.77 лв. – лихва за д. п. м.08.2010 г.; и в размер на 549 535.44 лв. главница и 67 091.51 лв. лихва за д. п. м.09.2010 г., в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит по 29 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7625/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на и. д. директора на Дирекция “ОДОП” гр. София при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд – София град по адм. д. №г., с което по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от В. А. П., старши инспектор по приходите при ТД на НАП – София, в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Д „ОДОП“ София – относно начисления ДДС за данъчен период м. 02.2010 г. в размер 32 166,67 лв. съответен на размера на упражненото право на приспадане на данъчен кредит по фактура за аванс №г., издадена от [фирма], и са начислени лихви за забава в размер на 4 244,50 лв., както и в частта на ...