съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7532/2017 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. София при ЦУ на НАП против Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2016г, с което е отменен РА №г., издаден от М. А. К. – орган по приходите, възложил ревизията и И. Н. А., ръководител на ревизията, в частта в която е потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /”ОДОП”/ при ЦУ на НАП-София. Касаторът твърди, че решението е неправилно. Посочено е касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Моли за отмяна на съдебното решение и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В с. з. на 26.09.2017 г. е направено чрез юрк. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7622/2017 Производството е по чл. 228 във вр. с чл. 175, ал. 1 АПК. Образувано е по искане на [фирма], подадено чрез адв. Г. Г. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение №г. на ВАС, VIII отделение, постановено по адм. дело №година. Твърди се, че на последната страница от съдебното решение, в последния абзац преди диспозитива, съдът е приел, че РА е незаконосъобразен, в частта му, в която не са кредитирани обясненията на ревизираното дружество, че количества и видове стоки – метални отпадъци са с произход от собствен недвижим имот на жалбоподателя и са придобити чрез нарязване на метални части и заприходяването им като ОЧЦМ от конструкции в закупен имот. Посочено е в решението, че обременяването с ипотека не влияе върху вещно – правния ефект, породен от придобивната сделка с предмет имот, в който е установено по делото, че са се намирали конструкциите и другите отпадъци. Последните са заприходени с представените МО и чрез кантарни бележки, чиято доказателствена стойност ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6957/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „ОДОП” Пловдив срещу решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. дело №г. С решението по жалба на С. Ю. К. с [фирма], е отменен Ревизионен акт №г. издаден от Т. В. П. – началник на сектор, възложил ревизията и Д. Х. Г. – И., на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП – гр. Пловдив, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика – гр. Пловдив. Касаторът поддържа доводи, че решението на АДмС – Пловдив е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се сочат подробни съображения в подкрепа на заявените касационни основания. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7254/2017 Делото е във фаза на втора касация. Образувано е по касационна жалба на С. С. П. от [населено място] пазар, подадена чрез адв. Ем. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, в частта относно данъчен период 2007 г. за сумата от 8691,94 лв. и съответните лихви, с което съдът е отхвърлил частично жалбата й против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Варна, частично потвърден и съответно изменен с Решение №г. на Директор Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика при ЦУ на НАП – Варна. В касационната жалба се твърди, че решението в горепосочената част е неправилно, защото органите по приходите не са установили по безспорен начин предпоставките по чл. 122, ал. 1 ДОПК. В КЖ се сочат доводи, според които в началното салдо трябва да се включи сумата от ...