съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4616/2017 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба на Т. Х. Т. от [населено място] с искане за отмяна на влязлото в сила определение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна. В искането за отмяна се поддържа довод за наличие на основания за отмяна по чл. 237, т. 2 и т. 4 АПК и въз основа на изложените в него съображения се претендира след отмяната връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Съображения се съдържат и в становище от 31.05.2017 г. – уточняване и прилагане на доказателства във връзка с насрочено съдебно заседание. Претендира присъждане на направените разноски. Ответникът по искането за отмяна – ТД на НАП – Варна не изразява чрез директора си становище. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като прецени посочените в искането и в допълнителното становище доводи и доказателствата по делото, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4892/2017 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на Н. Б. Б., подадена чрез адв. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С решението е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт №г., потвърден по реда на чл. 156, ал. 4 ДОПК от Директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика при ЦУ на НАП – София, с който е определено данъчно задължение по ЗДДФЛ за данъчни периоди от 01.01.2007 г. до 31.12.2012 г. в общ размер на 27 614, 63лв. и начислени лихви в размер на 20 664, 46 лв. и лицето е осъдено да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 006, 15 лева. Касаторът сочи доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4326/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], подадена чрез адв. Д. З., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Пловдив. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г. издаден от А. А. Д. – началник сектор възложил ревизията и С. С. К.-главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение №г. на Директора на Д “ОДОП” – гр. Пловдив при ЦУ на НАП, с който по отношение на [фирма] са установени допълнително задължения за корпоративен данък за 2010 г. – 2 160,95 лв., за 2011 г. – 27 188,34 лв., за 2012 г. – 80 118,87 лв. и за 2013 г. – 25 881,63 лв., ведно с прилежащите лихви за просрочие. Касаторът сочи доводи за неправилност на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4555/2017 Производството е образувано по касационна жалба на дирекция “ОДОП” – София при ЦУ на НАП против решение №г. на Административен съд София – Град, I отд., 10 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд и по частна жалба на същата дирекция против определение №г. на АССГ, постановено по цитираното дело. С решение №г. на Административен съд София – Град, I отд., 10 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд е отменен акт за прихващане и/или възстановяване №1401464/28..04.2014 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – София, в частта му, с която се определят публични задължения на лицето, определени по подадените коригиращи декларации, както и в частта му за периодите, извън тези по 2007 г. и по 2008 г. (публични задължения по декларация обр. 6 от 12.12.2011 г. – в размер на 0,79 лв., 58,39 лв., 4.66 лв.) по декларация обр.1 от ...