съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5317/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Екоплод ЕООД, ЕИК – 123728282, подадена чрез адв. Станчева, срещу Решение №г. на Административен съд – Хасково, постановено по адм. дело №година. С обжалваното решение съдът е изменил Акт за установяване на задължение №г., издаден от орган по приходите в Община Минерални бани, потвърден с Решение №г. на Началник отдел „МПСХД“ при Община Минерални бани, в частта на установените задължения за довнасяне на ДНИ и ТБО за периода 2012г. – 2016г. като е намалил размера на същите от 9098.05 лв. на 8399.81 лв., а лихвите за просрочие за периода 2012г. – 2016 г. е намалил от 2150.61 лв. на 1947.42 лева. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11925/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на “Топ Билд Комерс” ЕООД, ЕИК: 126728348, подадена чрез адвокат Н. Апрахамова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от К. Лазов на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. Пловдив, упълномощен със заповед за определяне на компетентен орган №г., и ревизионен акт №г. за поправка на ревизионен акт, потвърден с решение №1137/29.10.2013 г. на директора на Дирекция ОДОП при ЦУ на НАП гр. Пловдив, в частта, в която е начислен ДДС в размер на 125267,12лв., с лихви 29447,41лв. и е установен допълнително корпоративен данък за 2010 г., 2011 г. и 2012 г., съответно в размер на 6961,71 лв., ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1939/2018 Делото е във фаза на втора касация. Производството е образувано по касационна жалба на Г. Й. К., подадена чрез адв. Й., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта, в която е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт с №г., издаден от П. И. Л. – началник на сектор в ТД- Пловдив на НАП, притежаващ качество на възложител на ревизията и Г. Д. С. – инспектор по приходите в ТД- Пловдив на НАП – ръководител на ревизията, поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт с №г., изменени с Решение №г. на директора на Д”ОДОП”- Пловдив, при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа доводи, че решението в обжалваната част е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че основният мотив за ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5156/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно -осигурителна практика, гр. Бургас при ЦУ на НАП, подадена чрез юрк. Й., против решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №г., с което е по жалба на [фирма], е отменен РА №г., издаден от началник на сектор „Ревизии“ и главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. Бургас, потвърден с решение №г. на началник отдел „Обжалване в Дирекция „ОДОП“ гр. Бургас, изпълняващ правомощията на директор на Дирекция „ОДОП“ гр. Бургас при ЦУ на НАП. С решението в полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 4 400 лева. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт в обжалваната част, като са изтъкнати всички основания по чл. 209, т. 3 ...