съдия Мирослав Мирчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослав Мирчев.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10182/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “МС и М” ООД с адрес за призоваване гр. Пловдив, бул. “Победа, №г. на Административен съд – Пловдив, I отделение, IX състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от Началник сектор при ТД Пловдив на НАП – възложил ревизията и от гл. инспектор по приходите при ТД Пловдив на НАП – ръководител на ревизията, потвърден с решение №г. на Директора на Д “ОДОП” – Пловдив при ЦУ на НАП. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1274,70 лева. От съдържанието на КЖ може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12346/2018 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане на “ПАЙП ТРЕЙД” ЕООД, с ЕИК 200922610, подадено чрез адв. Балкански за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на влязло в сила решение №г. на Върховен административен съд, Първо отделение, постановено по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. на ТД на НАП – София. “ПАЙП ТРЕЙД” ЕООД моли чрез пълномощника си делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг тричленен състав на ВАС, с конкретни указания. Счита, че е допуснато нарушаване на процесуални правила, в резултат на което молителят е бил лишен от възможността да участва в делото и да упражни адекватно правото си на защита – основание по чл. 239, т. 5 АПК. Двукратно съдът задължавал ответната дирекция да представи документи от преписката, но процесуалният представител на Д ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8439/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “СПИЙД ТП” ЕООД, притежаващо ЕИК: 147020815, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. “Константин Величков, №г. на Административен съд – Бургас, VIII – ми състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. на началник сектор “Ревизии” – възложител на ревизията и главен инсепктор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП – Бургас, частично потвърден с решение №г. на директора на Д “ОДОП” – Бургас при ЦУ на НАП, с които са установени задължения по ЗДДС за данъчен период м. април 2015 г. в размер на 50000 лв. – главница и лихва в размер на 12953,52 лева. В полза на дирекцията са присъдени разноски в размер на 2419 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8705/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция “ОДОП” – Бургас, подадена чрез гл. юк. Тодорова против решение №г. на Административен съд – Бургас, VIII – ми състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен РА №г. на началник сектор – възложил ревизията и главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП – Бургас, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “ОУИ” – Бургас при ЦУ на НАП, с който на “Стройалиянс” ЕООД, с ЕИК201147852, със седалище и адрес на управление – гр. Свети Влас, общ. Несебър, почивен комплекс “Етъра, вх. Д, ет. 1, ап.10, е определен данък върху дивидентите в ликвидационните дялове на местни и чуждестранни физически лица по ЗДДФЛ за 2015 г. в размер на 811,29 лв. – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5151/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “Хубав дом” ООД, с ЕИК: 148114491, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. “Сава Радулов, №г. на Варненския административен съд, деветнадесети състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден с решение №г. на директора на Д “ОДОП” Варна при ЦУ на НАП. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 2148 лева. По съображения, съдържащи се в КЖ и в молба – становище касаторът твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, трябва да бъде отменено, след което да се постанови друго решение, отменящо РА. Първоинстанционното решение е постановено в противоречие ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9496/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “БЪЛГАРИЯ МЕТАЛ ГЖ” ЕООД, с ЕИК 202729994, с адрес гр. Стара Загора, ул. “Св. Княз Борис”, №г. на Административен съд – гр. Пловдив, XII състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлено оспорването на дружеството срещу РА №г., издаден от М. Ловчалиева – началник сектор при ТД на НАП – Пловдив, възложил ревизията и М. Колева, на длъжност гл. инспектор по приходите при ТД на НАП – гр. Пловдив – ръководител на ревизията, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “ОУИ” – гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която на “БЪЛГАРИЯ МЕТАЛ ГЖ” ЕООД не е признато право на данъчен кредит в размер на 585000 лева и са определени лихви в размер на 823,01 лева, установени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8748/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “АРТ БГ – ПРОДАКШЪН” ЕООД (с предишно наименование “Пламен Петров – Трейд ЕООД), притежаващо ЕИК 201386852, подадена чрез адв. Шопов против решение №г. на Административен съд София – Град, Трето отделение, 2 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение №г. на директора на Д “ОДОП” София в тази част, като неоснователна. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. Касаторът твърди, че решението в отхвърлителната му е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Акцентира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ СВИЛЕНА ПРОДАНОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10106/2018 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Я. Джиджев, действащ в качеството си на изпълнителен директор на “ЕСТ” АД, ЕИК 130524198, със седалище и адрес на управление: гр. София, р – н Младост, ул. “Михаил Тенев, №г. на ВАС, Първо отделение, постановено по адм. д. №г., в частта му с която е оставено в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – Град в частта му относно непризнаване на разход на възнаграждение в общ размер на 700000 евро по договор за търговско посредничество, сключен между “ЕСТ” АД и А. Петров. Подателят на искането твърди, че са налице следните основания за отмяна, регламентирани в разпоредбата на чл. 239, т. 1 АПК – открити нови обстоятелства и писмени доказателства от съществено значение за делото, които при неговото решаване не са били известни, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6071/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “ОДОП” – В. Търново при ЦУ на НАП против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, VII – ми състав. С решението е обявен за нищожен по жалба на “Алекс и ко” ООД ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “ОУИ” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 13375 лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. В случая е налице една от хипотезите на чл. 7, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6819/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Н. Дичев – П.“, [населено място], с ЕИК 115054485, подадена чрез адв. С. Хаджиева, против Решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на ЕТ „Н. Дичев – П.“ против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив, в частта потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Пловдив /ОДОП/ при ЦУ на НАП, с която за периода 01.12.2007 – 31.12.2012 г. на жалбоподателя е начислен данък по Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ в общ размер от 62 083,93 лв. и са начислени законни лихви върху тази сума в общ размер от 30 033,35 лева. Касаторът твърди, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.