съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10400/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касацинна жалба на “Шамфор” ЕООД, притежаващо ЕИК201161866, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул. “Независимост”, №гиева против решение №г. на Административен съд – Варна, Трети състав, постановено по адм. д. №г. на този съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. на орган по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, в частта, потвърдена с Решение №г. на Директора на Д “ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП относно следните задължения: ДДС за д. п. м.12.2010 г. в размер на 579,52 лева; за д. п. м.01.2011 г. – 1118,03 лева; за д. п. м.02.2011 г. – 1118,03 лева; за д. п. м.03.2011 г. – 1118,03 лева; за д. п. м.04.2011 г. – 1118,03 лева; за д. п. м.05.2011 г. – ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9961/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “Билдинг Стройгруп” ООД, притежаващо ЕИК: 148073475, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. “Странджа, №г. на Административен съд – Варна, двадесет и първи състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. на орган по приходите, потвърден с решение №г. на директора на Д “ОДОП” при ЦУ на НАП – Варна, с който на дружеството са установени задължения по ЗДДС в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер общо на 52849,38 лева и лихви за забава в размер на 1107,63 лв. за данъчни периоди април – август 2016 година. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 2148,71 лева. В КЖ се твърди, че решението ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9292/2018 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “СКАРИАДА” ЕООД, притежаващо ЕК 203548858, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Лом” 1, против решение №г. на Административен съд София – Град, I отделение, 10 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП София в частта му, потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция “ОУИ” – София и в полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 1731,33 лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Касационните оплаквания са лаконични и се изразяват в неправилна преценка от страна на АССГ ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9402/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница “Варна против решение №г. на Административен съд – Варна, пети състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменено решение №г. към MRN 17BG002002H0089518/18.07.2017 г. на началника на Митница – Варна и в полза на “Милки груп био” ЕАД, с ЕИК 202809846, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Методи Попов, №22А са присъдени разноски в размер на 1274 лева. Касаторът твърди, че първоинстанционното решение е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Според касатора администрантивният съд неправилно достигнал до извода за допуснати нарушения на процесуални норми при издаване на административния акт, както и във връзка с неговата материална незаконосъобразност. Деклараторът бил уведомен ...