съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 14959/2018 Производството по делото е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от и. д. директор на Д “ОДОП” – Велико Търново при ЦУ на НАП и от “БОБИ ТРАНС 2009 – БП” ЕООД, притежаващо ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], против Решение №г. по адм. д. №г. по описа на АДмС – В. Търново. Дирекция “ОДОП” – Велико Търново обжалва съдебното решение в частта, отменяща РА №г., в потвърдената му с решение №г. на директора на Д “ОДОП” – Велико Търново част, с която на “БОБИ ТРАНС 2009 – БП” ЕООД, е отказано право на данъчен кредит в общ размер на 2102,17 лева по фактури, издадени от “Биоагро 91” ООД, ведно със съответните лихви за забава, както и в частта за разноските в размер на 15,27 лева. Касаторът твърди, че първоинстанционното решение в обжалваната ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 9658/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Oбразувано e по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр. Стара Загора, подадена чрез пълномощник срещу решение №г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №г., в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане №г., издаден от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ – гр. Пловдив, относно определените с акта публични задължения за водовземане за периода 01.01.2010 г. – 31.12.2010 г. В останалата част, относно установените задължения за периода 01.01.2011 -31.12.2011 г. решението не е обжалвано и е влязло в сила. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По същество се твърди, че съдът неправилно е отхвърлил възражението за изтекла погасителната давност на задължението ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 603/2018 Производството по делото е образувано по жалба на “БТВ Медиа груп” ЕАД, с ЕИК130081393, със седалище и адрес на управление гр. София, р – н “Триадица, пл. България, №града на НДК, ет. 11, против Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., издаден от СЕМ, с който на основание чл. 166, ал. 2, т. 3 и т. 9 ДОПК вр. с чл. 102, ал. 3, т. 3, б. б ЗРТ вр. с чл. 12, т. 2, чл. 13, ал. 2 ТТРТД, е установено публично държавно вземане в размер на 246,60 лева. Жалбоподателят твърди, че актът е незаконосъобразен, постановен е в нарушение на материално правни разпоредби и е издаден при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Решение №г. е получено от доставчика на медийни услуги на 27.12.2016 г., като срокът за неговото обжалване е изтекъл на 10.01.2017 г., откогато дружеството евентуално е могло да осъществява дейност по създаване и разпространение на телевизионна програма “BTV International”. В ...