съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13029/2013 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. П. К., срещу Решение №г., постановено Административен съд София-град по адм. д. №година. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г., издаден от С. Б. П. – гл. инспектор по приходите в ТД на НАП – С., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „О.” – С., при ЦУ на НАП. С решението [фирма], ЕИК[ЕИК], е осъдено да заплати на Дирекция „О.” – С., сумата от 1678,92 лева разноски по делото. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13504/2013 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по две касационни жалби, подадени: от директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика [населено място] при ЦУ на НАП и от [фирма]. Дирекция “ОДОП“ [населено място] обжалва решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, в частта, с която е отменен Ревизионен акт №година, издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Б., потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция ” Обжалване и управление на изпълнението”- Б. при ЦУ на НАП. [фирма] – [населено място], чрез управителя А. А., обжалва решението в частта, в която е ИЗМЕНЕН Ревизионен акт №година, издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Б., потвърден с решение №59/07.02.2012 година на директора на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13628/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез адв. И. И., срещу Решение №г. , постановено Административен съд – София град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП С.. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради това, че същото е необосновано. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА. Касаторът моли чрез адв. Б. за присъждане на разноски. Ответникът – Дирекция “ОДОП” – [населено място], оспорва чрез процесуалния си представител ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2153/2014 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика [населено място] при ЦУ на НАП и от [фирма]. Дирекция „ОДОП“ [населено място] обжалва Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – гр. В. Т., в частта, в която е отменен ревизионен акт №г. на ТД на НАП – В. Т., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “О.” – гр. В. Т. относно отказано право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] в размер на 212 956,86 лв. по фактури, издадени от [фирма], в частта, в която е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 181 709,81 лв. по фактури, издадени от [фирма], ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 14495/2013 Производството е по реда на чл. 160 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция “ОДОП” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП и от ЕТ С. И. – 93″, притежаващ ЕИК[ЕИК] с адрес за кореспонденция [населено място],[жк], [улица], №г. на Административен съд – Велико Търново, Трети състав, постановено по адм. д. №година на този съд. Дирекция “ОДОП” – гр. В. Т. при ЦУ на НАП обжалва първоинстанционното решение в следните части: С която е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. В. Т., поправен с РАПРА №г. на същия орган в частта, с която на [фирма] е начислен допълнително ДДС за данъчен период м. 03.2008 година, над сумата от 22936,21 лв. до размер 26063,88 лв., ведно със съответната лихва; С която е осъдена Д “ОДОП” – ...