съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6055/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. Балкански, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София град, Първо отделение, 2 състав. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г., издаден от ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП относно ангажиране на солидарната му отговорност по чл. 177 ЗДДС за заплащане на данък в размер на 308ЗЗ. ЗЗ лв., ведно с лихви за забава в размер на 5104,14 лв. по фактура №г., издадена от доставчика [фирма]. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Релевирани са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора решението е незаконосъобразно и необосновано поради недоказаност наличието на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5754/2013 Производството е образувано по касационна жалба на Дирекция «ОДОП» – [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Варненския административен съд, Първо отделение, VIII състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Д „О.“, с променено наименование дирекция „ОДОП“ – [населено място] при ЦУ на НАП, с която на [фирма], притежаващо ЕИК[ЕИК], [населено място], общ. Вълчи Дол, обл. В., на основание чл. 79, ал. 1 и 4 ЗДДС е извършена корекция на ползван данъчен кредит през м.11.2009 г. и м.03.2011 г. и за д. п. м.07.2011 г. на дружеството са установени задължения за ДДС общо в размер на 3144,95 лв. и лихви в размер на 299,68 лева. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 150 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3727/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], притежаващо ЕИК[ЕИК] с адрес – [населено място], [улица], №г. на Административен съд – [населено място], Първо отделение, Първи състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на и. д. директор на Д “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП (ново наименование Д “ОДОП”), с който на [фирма] са определени допълнително ДДС в резултат на непризнато право на данъчен кредит общо в размер на 24 484,06 лв. – главница и лихви в размер на 2370,97 лв. за данъчни периоди м.09, м.10, м.11 и м.12.2008 г.; данъчни периоди м.02, м.03, м.05, м.06, м.07, м.09, м.10, м.11, м.12.2009 г.; ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1998/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по две касационни жалби, подадени от [фирма], притежаващо ЕИК[ЕИК], със съдебен адрес [населено място], [улица], №г. на Варненския административен съд, Първо отделение, Втори състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. Дружеството обжалва първоинстанционното решение както следва: 1. В частта, с която е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Д «ОДОП» – [населено място] при ЦУ на НАП, в следните части: – относно непризнато право на данъчен кредит в размер на 12 470 лв. и съответните лихви по фактури за доставки за услуги, издадени от [фирма], подробно изброени в обжалваното решение, – относно непризнато право на данъчен кредит в ...