съдия Мирослава Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирослава Георгиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на съюза „и“ в текста на отметката „Важно“ от Насоките относно кода на основна и допълнителна икономическа дейност и при какви условия следва да се счита, че кандидатът е недопустим?
Относими ли са отметките „Важно“ след точка 5 от раздел 8.2 на Насоките към цялото съдържание на раздел 8.2, включително и към точка 4, касаеща недопустимостта поради икономическа дейност съгласно КИД-2008?
Възможно ли е кандидат, който осъществява както допустима основна, така и недопустима допълнителна икономическа дейност съгласно КИД-2008, да бъде допуснат до финансиране по процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на писмото на началника на сектор „Пътна полиция“ – представлява ли то индивидуален административен акт или обяснение за неизвършено фактическо действие?
Подлежи ли на съдебен контрол неизвършването на фактическо действие, каквото е връщането на свидетелство за управление на МПС при наличие на законови предпоставки?
Правилно ли е определен предметът на съдебния спор от първоинстанционния съд, като е прието, че се оспорва административен акт, вместо да се разгледа законосъобразността на твърдяно бездействие на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е визуално, фонетично и смислово сходство между заявената за регистрация марка „BEST PERFORMANCE ENERGY DRINK SUPER SPORT Mg + Ca” и по-ранната марка „ISOSPORT“, и каква е степента на това сходство?
Съществува ли вероятност от объркване у потребителите относно произхода на стоките и услугите, обозначени с двете марки, поради установеното сходство между тях?
Правилно ли е приложен материалният закон при извършване на сравнителен анализ между триизмерни марки с оглед на визуалните, фонетичните и смисловите им характеристики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е визуално, фонетично и смислово сходство между заявената марка „НО-СПАЗМ NO-SPAZM“ и по-ранната марка „NO SPA“?
Установена ли е идентичност между стоките от клас 05, за които са заявени съответно по-ранната и оспорената марка?
Съществува ли вероятност за объркване на потребителите по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО, включително възможност за свързване на заявената марка с по-ранната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли „Тролейбусен транспорт – Враца ЕООД“ качеството на бенефициер по смисъла на член 2, точка 10 от Регламент №1303/2013, с оглед на това дали отговаря за започването или за започването и изпълнението на съответните операции, въпреки че е наименувано партньор по административния договор за безвъзмездна финансова помощ?
Как е разпределена отговорността за финансови корекции между община Враца и „Тролейбусен транспорт – Враца ЕООД“ съгласно договорните им отношения (включително Споразумението за сътрудничество от 09.01.2020 г.) и могъл ли е финансово отговорният икономически оператор да предвиди, че ще носи отговорност за нередности?
Осигурено ли е на отговорния за нередностите икономически оператор право на участие в процедурата по определяне и/или оспорване на финансовата корекция, и в този контекст спазени ли са общите принципи на правото на Европейския съюз, включително принципът на правна сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за недопустимост на кандидата съгласно т. 11.2, б. „й“ от Условията за кандидатстване по процедурата, когато ревизионният акт, въз основа на който е издаден отказът, е обявен за нищожен?
Може ли прогласяването на нищожността на ревизионен акт да има преюдициално значение за законосъобразността на отказа за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Съществува ли правен интерес от оспорване на отказа за финансова помощ, когато предоставянето на средства по съответната процедура е преустановено към момента на съдебното разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение от страна на „Парти Мениджмънт“ ЕООД на задължението по чл. 98, ал. 2 от Закона за туризма за представяне на копие от застрахователния договор в установения срок?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на административния акт, включително свързани с уведомяването на заинтересованата страна по реда на АПК?
Обуславя ли несвоевременното представяне на застрахователния договор законосъобразно основание за заличаване на регистрацията на туроператора по чл. 70, ал. 2, т. 11 от Закона за туризма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издадено ли е процесното решение от компетентен орган при спазване на приложимата процедура и материално правните изисквания?
Налице ли е било задължение кандидатът да представи подписана от собственика на имота декларация по чл. 151, ал. 10 ЗУТ и доколко липсата на такъв подпис води до недопустимост на кандидатурата?
Отговаря ли представеният от жалбоподателя набор от документи, включително приемо-предавателен протокол, на изискванията за доказване на техническите параметри на доставената и монтирана фотоволтаична система съгласно Условията за кандидатстване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП при неплатена такса за паркиране в платена зона?
Компетентен ли е органът, който е наложил принудителната административна мярка чрез техническо средство тип „скоба“, съгласно разпоредбите на ЗДвП и НОДТСО?
Съответства ли моментът на изпращане на SMS за заплащане на паркирането на изискванията, определени в приложимата наредба и заповедта на кмета на Столична община, за да бъде призната валидност на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на принципа на икономичност при разходване на средствата по проекта, обусловено от избора на използвани материали и действията на възложителя след изпълнение на договора?
Налице ли е нарушение на принципа на ефикасност, като се има предвид съответствието между използваните ресурси, предприетите дейности и възможността им да постигнат целите на проекта?
Допуснато ли е нарушение на принципа на ефективност, с оглед на установените дефекти по изпълнените обекти и тяхното въздействие върху постигането на специфичните цели на проекта, свързани с устойчивото използване на туристическата инфраструктура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.