съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10341/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Папазов от [населено място], подадена чрез адв. Божилска срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, в частта й относно временно временно отстраняване от длъжност и изземване на служебна карта, личен знак и служебно оръжие на основание чл. 214, ал. 1, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), считано от датата на издаване на заповедта. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. В съдебно заседание касаторът представя заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е отменена т. 2 от оспорената министерска заповед. Въз основа на това писмено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 10249/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Касъров от [населено място], чрез процесуалния представител- адв. Тренчева, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на командира на Военноморските сили, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение. Касационният жалбоподател развива съображения за материална незаконосъобразност. Освен това развива защитна теза за допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, неправилно незачетени от решаващия съд. Иска отмяна на съдебния акт. Претендира присъждане на разноски. Ответникът командирът на Военноморските сили, чрез процесуален представител –юрк. Славова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в 14-дневния срок по чл. 211, ал. 1 АПК за оспорване на съдебния акт от страна, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2574/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Пенев от [населено място], чрез процесуален представител –адв. Станев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Силистра, с което е отхвърлена жалбата му против уведомително писмо с изх. №г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закони и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваният акт бъде отменен, като претендира и присъждане на деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Заместник изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) в представен от процесуален представител писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на възнаграждение за юрисконсулт и възразява за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 2485/2020 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Русе, с което е отменено негово уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони 2007-2013г. за кампания 2016г. и уведомление изх. №г. за допълване на соченото уведомително писмо и преписката е върната за ново произнасяне при спазване на дадените указания. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата срещу акта бъде отхвърлена, като претендират и заплащане на деловодни разноски пред двете инстанции. Ответникът по касационната жалба – К. Анастасова, чрез процесуален представител адв. Калчева оспорва същата и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8112/2019 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 247 Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Съдът служебно констатира наличие на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното в касационната инстанция решение, изразяваща се в липсата на думата “СИЛА”. Касационното производство по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд е образувано по касационна жалба, подадена Заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Хасково. В решението, с което приключва касационното производство – N 240 от 08.01.2021 година в диспозитива на същото съда е постановил ОСТАВЯ В решение №г. по административно дело №г. на Административен съд Хасково. Налице е очевидна фактическа грешка, изразяваща се в изпускане на думата “СИЛА”, която следва да бъде поправена. Воден от горното, Върховният административен съд, пето отделение, РЕШИ: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение N 240 от 08.01.2021 година, постановено по адм. дело №8112/2019 по описа на Върховния ...