съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 13987/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Златаришка гора ЕООД, седалище и адрес на управление гр. Златарица, ул. “Стефан Попстоянов №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на кмета на община Златарица, с която е обезсилил Позволително за сеч №г., издадено от инж. С. Джебиров, действащ като управител на “Златаришка гора ЕООД, на “Бул лес – 2012” ЕООД гр. Стражица. В касационната жалба са изложени оплаквания за незаконосъобразност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Въпреки, че в жалбата е посочено, че съдебното решение е постановено при нарушение и на съдопроизводствените правила, в нея не се съдържат аргументи в тази насока. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е издадено в нарушение на материалния закон, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8329/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Петров от [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Гюров, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна (АС), с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на главния директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. Претендират се разноски. Ответникът главен директор на ГДИН оспорва жалбата като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението на АС. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: В резултат на проведеното дисциплинарно производство е установено по безспорен начин допуснатото дисциплинарно нарушение от страна на касатора Петров по чл. 194, ал. 2, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 15078/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Л. Стоилов от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град/АССГ/, с което е жалбата му против заповед №г., издадена Директора на Бюрото по защита при главния прокурор- за наложено на касатора дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Процесуалният представител на ответната страна –юрк. Цаловска излага доводи за неоснователност на жалбата. Претендира разноски по делото. Прокурорът дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима, подадена от надлежна страна в предвидения срок по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. В оспорения пред съда административен акт е прието, че за периода от 06.11.2017г. до 17.11.2017г. , в продължение на 10 последователни дни, младши ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8320/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е касационна жалба на председателя на Държавна агенция “Технически операции” (ДАТО), подадена против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София –град/АССГ/, с което по жалба на П. Петров е отменена издадена от касатора заповед №г., с която на основание чл. 194, ал. 1, чл. 197, ал. 1, т. 6, чл. 203, ал. 1, т. 13 и чл. 226, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи/ЗМВР/, във връзка с чл. 19г, ал. 1, т. 1, т. 7 и ал. 2 и чл. 19е, ал. 1, т. 1 Закона за специалните разузнавателни средства/ЗСРС/, на служителя Петров е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното правоотношение. Твърди се, че оспореното решение е недопустимо, неправилно и необосновано поради нарушение на материа­лния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени­те правила – касационни основания по смисъла на чл. 209,, ...