съдия Емилия Миткова

Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при анализа и оценката на доказателствата по делото?
Правилно ли е приложил първоинстанционният съд относимия материален закон при преценката на тарифното класиране на внесената стока?
Представлява ли внесената стока палмово масло по позиция 1511 от Комбинираната номенклатура или палмова мазнина по позиция 1517, като е претърпяла обработка, различна от рафинирането?

Законосъобразно ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит на „ВС Фешън 8“ ЕООД по фактури, издадени от „Рента Каар Сървиз 2018“ ЕООД и „Метросистем“ ЕООД, при наличие на доказателства за осъществени доставки?
Може ли да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит на получателя на доставката единствено на основание установени нередности при прекия доставчик?
Достатъчно ли е счетоводното отчитане на фактура за доказване на реалността на доставка, когато липсват придружаващи документи и доставчикът не е притежавал фактурираните стоки?

Налице ли е очевидна фактическа грешка в съдебния акт, свързана с неправилно посочване на териториалната дирекция на НАП, и подлежи ли тя на корекция?
Изпълнени ли са задължителните указания на Върховния административен съд при повторното разглеждане на делото от първоинстанционния съд?
Представляват ли непълните фактури и съпътстващите документи достатъчно доказателство за реалността на доставките и за правото на приспадане на данъчен кредит?

Как следва да се тълкува и прилага чл. 90, пар. 1 от Директивата за ДДС в случаите на частично или пълно неплащане, предвид дерогацията по пар. 2 и липсата на съответна национална правна уредба?
Какво е значението на вероятността за несъбираемост на вземането за намаляване на данъчната основа и прилагането на директния ефект на чл. 90 от Директивата за ДДС?
Как следва да се квалифицира действието на развалянето на договорите за лизинг и неплащането на съответните обезщетения в контекста на данъчната основа и ДДС?