съдия Емилия Миткова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 8428/2015 Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „ Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/, [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място] /АС/, в частта в която е отменен Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от главен инспектор по приходите при Териториална дирекция на Национална агенция за приходите, [населено място], ИРМ Х., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “ОДОП ” [населено място] при ЦУ на НАП. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено решението и по същество отхвърлена жалбата на [фирма], срещу РА в обжалваната част. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции, без посочен размер. Ответната страна – [фирма], чрез пълномощника си адв. Б. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 3849/2015 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез законния си представител А. Б. Г., срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град /АССГ/, I отделение, 7 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от главен инспектор по приходите в Териториална дирекция /ТД/ на Национална агенция за приходите /НАП/- С., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „ОУИ“ /сега “Обжалване и данъчно-осигурителна практика //”ОДОП” / – [населено място] при Централно управление /ЦУ/ на НАП. Касаторът твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и общностното право и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи за неправилност на извода ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 3084/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на З. М., действаща като [фирма], чрез пълномощника си адв. Д. М., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд [населено място] /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу Ревизионен акт /РА/ №г. издаден от началник сектор „Ревизии” и главен инспектор по приходите при ТД на НАП С., потвърден с Решение №г. на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ [населено място], при ЦУ на НАП. В касационната жалба се релевират оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност на обжалваното решение. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в касационната жалба, в която се иска отмяна на обжалваното решение и присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба – директор на дирекция „Обжалване и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 2561/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на зам. -директора на ТД на НАП – В. чрез юрк. Николова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, с което е отменена Заповед №г., издадена от зам. -директор на ТД на НАП – В., с която на [фирма] е наложена на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а ЗДДС, принудителна административна мярка (ПАМ) – “запечатване на обект” – холистичен център, находящ се в [населено място], [улица], стопанисван от дружеството, и забрана за достъп до него за срок от 15 (петнадесет) дни. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон, касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението ...