съдия Марина Михайлова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10010/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцята (З.). Образувано е по жалба на Сдружение „Съюз на издателите на учебници и учебни помагала в Република България” (СИУУПРБ/ сдружението/издателите) против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което е оставена без уважение молбата на сдружението за налагане на санкция на министъра на образованието и науката, за твърдяни нарушения на конкурентното законодателство от него по чл. 2, ал. 1, т. 4, в качеството му на физическо лице, и по чл. 7, ал. 1, т. 3 З., относно отхвърляне на молбата до К., същата да направи предложение до министъра за отмяна на раздел ІV от Наредба №г. за оценяване и одобряване на учебници и учебни помагала (Наредба №го. Жалбоподателят – СИУУПРБ, представлявано от адвокат П., ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 2285/2005 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място] – В., представлявано от пълномощника му адвокат К. против решение от 01.11.2004 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд /СГС/. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на решението на СГС, което подлежи на отмяна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 3702/2006 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на С. Д. Д. от [населено място] против решение №година, постановено по адм. дело №година на Варненския окръжен съд. Оплакванията в касационната жалба следва да се приемат като такива за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – началникът на сектор “ПП-КАТ” при Р. – В. е представил писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, а обжалваното решение – за неправилно, поради което следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Варненския окръжен съд (В.) е отхвърлил жалбата на С. Д. Д. от [населено място], срещу заповед №г. на началника на сектор “ПП-КАТ” при Р. – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 670/2006 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) по касационна жалба на Д. Риза С. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед №г. на директора на Р. – Д., с която на основание чл. 143, ал. 3 Закона за движение по пътищата (ЗДвП) е отказана първоначална регистрация на лек автомобил “Фолксваген Транспортер” със заличен и подменен идентификационен номер на рамата. В касационната жалба се прави оплакване за допуснато нарушение по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Твърди се неправилност на обжалваното решение, като издадено в несъответствие с фактическата обстановка и събраните по делото доказателства и в противоречие с материалния закон. Ответникът – началникът на Р. – ...