съдия Мария Николова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 1035/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ ЕАД (наименованието на касационния жалбоподател е уточнено с молба от 20.11.2020 г.) срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ ЕАД срещу Решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията) и „УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ“ ЕАД е осъдено да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение, което е нарушило правото му на защита, тъй като не е отчетена необходимостта от спиране на административното производство до постановяване на окончателен акт по образуваното наказателно производство, като в тази връзка е имало ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 13597/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията) срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Пазарджик постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменено Решение №г. от 26.03.2020г. на Комисия за защита на личните данни, с което жалба №г., подадена от М. Ш., като майка и законен представител на Т. Т., срещу д-р С. Ш. е приета за основателна, като за нарушение на чл. 9, пар. 1 от Общия регламент за защита на данните, на основание чл. 58, пар. 2, б. и, във връзка с чл. 83, пар.5, б. а от Общия регламент за защита на данните, на д-р С. Ш., в качеството ѝ на администратор на лични данни е наложена глоба в размер на 5000,00 лв. и Комисията е осъдена да заплати разноски по делото. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 10539/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Смолян постановено по адм. дело 14/2020 г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на министъра на правосъдието. Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът е направил погрешни фактически констатации и необосновани правни изводи поради това, че не е обсъдил и преценил всички събрани по делото доказателства и доводи на страните, всестранно и в тяхната съвкупност. Част от доказателствата са преиначени, а друга част обсъдени едностранно и избирателно. Излага подробни съображения, че явяването на работа в нетрезво състояние, поради което служителката не е могла да изпълнява служебните си задължения, е нарушение на принципите и правилата на Етичния кодекс. Извършеното е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 10485/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Варна постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменено Решение №г. на КЗД с което е: 1. установено, че Наредбата за организацията на движението на територията на Община Варна, в частта ІV.2.4 „Режим на локално платено паркиране на ППС на живущите в зоните за почасово платено паркиране – чл. 32, ал. 1 и ал. 2, създава предпоставки за по-неблагоприятно третиране по защитения, съгласно чл. 4, ал. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) признак „лично положение по отношение на живущите с настоящ адрес Община Варна, различен от постоянния; и 2. Общински съвет-Варна е задължен да извърши промяна на Наредбата в тази част, като предвиди възможност не само лица с постоянен, но и такива с настоящ адрес, да ...