съдия Мария Николова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 14401/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Русе постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е обявена нищожността на Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони 2014-2020 г. за кампания 2016 г. изх. №г. на заместник изпълнителния директор на ДФЗ, преписката е върната на заместник изпълнителния директор на ДФЗ, за ново произнасяне съобразно указанията, дадени в мотивите на решението, в срок от 1 месец от влизането му в сила и ДФЗ е осъден да заплати разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано, отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 8903/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на К. Петров срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи. В жалбата се посочва, че обжалваната заповед е издадена в нарушение на материалния закон, при допуснати нарушения на процесуалните правила при установяване на дисциплинарното нарушение и налагане на дисциплинарното наказание, както и, че наложеното наказание е явно несправедливо. Излага съображения, че в качеството си на председател на конкурсната комисия, назначена да проведе конкурс за първоначално назначаване в системата на Министерство на вътрешните работи (МВР), е упражнявал правомощията си и функциите, които му са предписани от Наредба №г. за назначаване на държавна служба в Министерството на вътрешните работи (Наредба №г.). Сочи, че заповедта от 2017 г., която е послужила за „квалификацията по чл. 200, ал. 1, т. 1 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) в процесната заповед към момента на издаването й, е била оспорена пред съда. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 10139/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Пловдив срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Пловдив, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на и. д. директор на ОДБХ – Пловдив, с която на основание чл. 35, ал. 2, т. 5 Закона за ветеринарномедицинската дейност (ЗВМД) и получено уведомително писмо вх. №г. от председателя на Националния съвет (НС) на Българския ветеринарен съюз (БВС), е наредено 1. д-р В. Зафирова да се заличи от регистъра на частно практикуващите лекари като управител и практикуващ във ветеринарната амбулатория с рег. №г. №1692121 – ЕТ „Д-р Г. Зафиров-Вет“ и служителя, отговарящ за регистъра за ветеринарномедицинска практика, за сведение и изпълнение. Касаторът излага съображения, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 13909/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. Петров срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Кърджали постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на С. Петров срещу Заповед №г. издадена от директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – Кърджали, с която на С. Петров е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение на основание чл. 197, ал. 1, т. 6, чл. 194, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. първо, чл. 150, чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ и т. 13, чл. 226, ал. 1, т. 8 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). В касационната си жалба касаторът излага съображения, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения (въведено от касатора ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 13976/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) срещу Решение №г. на Административен съд София-област (АССО) постановено по административно дело №г. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Счита за неоснователни доводите на съда за липсата на фактически основания и мотиви в издадения административен акт, като твърди, че такива са изложени. Оспорва извода на съда, че за да бъде прихваната наложената санкция за бъдещ период следва да е ликвидна и изискуема. Твърди, че сумата е прихваната в съответствие с чл. 28 от Регламент 908/2014 на Комисията. От доказателствата по делото се установявало, че на жалбоподателя е наложена санкция за бъдещ период. Сочи, че съдът неправилно е приел, че между ...