съдия Мария Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Николова.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 11664/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Ямбол постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция за социално подпомагане (АСП), с която е прекратено служебното правоотношение на М. Славова, на длъжността директор на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП), гр. Ямбол, на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), поради получена най-ниска годишна оценка на изпълнението на длъжността – „неприемливо изпълнение и АСП е осъдена да заплати на Славова разноски по делото. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е постановено в нарушение на материалния закон и на процесуалните правила – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че индивидуалният работен план, изготвен на 30.01.2018 г. е подписан ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 12178/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ж. Докторова срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Варна, постановено по административно дело №г., с което е потвърдено Решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита от дискриминация (КЗД). В касационната жалба са развити доводи, че съдебното решение е неправилно поради необоснованост на изводите на съда, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли се за отмяната на обжалваното решение и уважаване на жалбата. Не се претендират разноски. Ответникът по касация – Министърът на труда и социалната политика оспорва жалбата по съображения изложени в съдебно заседание. Моли обжалваното решение да се остави в сила. Министърът на труда и социалната политика се представлява от юрк. Тодорова. Не претендира разноски. Ответниците по касация – Комисията за защита от дискриминация, Кметът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 13224/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Общински съвет – Поморие срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Бургас постановено по административно дело №г. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено при нарушения на материалния закон и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК Оспорва извода на съда, че оспорената разпоредба противоречи на нормативен акт от по-висока степен. За неправилни счита изводите, че с подзаконов нормативен акт не може да се въвеждат ограничения и забрани за осъществяване на стопанска дейност, непредвидени в закон, както и, че въвеждането на разрешителен режим при извършване на дейност по набиране на финансови средства чрез дарения или продажба на картички освен, че не е предвидено в закон, противоречи и на целта на закона, както и че административното регулиране излиза извън обхвата на обществено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 13798/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Български пощи“ ЕАД срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Български пощи“ ЕАД срещу Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) по преписка №г., с което: І. е установено, че при осъществяване на своята дейност „Български пощи“ ЕАД, е поддържало и продължава да поддържа архитектурна среда, която затруднява достъпа на лица с увреждания до сградата на Пощенска станция – Нова Загора, на адрес гр. Нова Загора, ул. „Петко Енев №гарски пощи“ ЕАД е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв.; ІІІ. на основание чл. 47, т. 4 ЗЗДискр. на „Български пощи“ ЕАД е предписано, в тримесечен срок от постановяване на решението, да предприеме необходимите действия за изграждането на достъпна архитектурна среда осигуряваща свободен и самостоятелен и независим ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 11767/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Български пощи“ ЕАД срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Български пощи“ ЕАД срещу Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) по преписка №г., в частта, с която е установено, че при осъществяване на своята дейност в Пощенска станция 9850, находяща се в гр. Велики Преслав дружеството, е извършило акт на дискриминация, като е нарушило чл. 5 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) по признак „увреждане спрямо лицата с увреждания и в частта, с която на основание чл. 47, т. 4 ЗЗДискр. на „Български пощи“ ЕАД е предписано да отстрани констатираното нарушение, и е изменено Решение №г. постановено по преписка №229/2018 г., в частта, с която на „Български пощи“ ЕАД е наложена имуществена санкция в размер на 500 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 9921/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на П. Димитров срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Добрич постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на П. Димитров срещу Заповед №г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ (ГДГП), с която на П. Димитров, на основание чл. 194, ал. 2, т. 4, чл. 197, ал. 1, т. 6, във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 13, чл. 204, т. 3 и чл. 226, ал. 1, т. 8 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) е наложено дисциплинарно наказание уволнение и е прекратено служебното му правоотношение на държавен служител – младши експерт – командир на отделение в група „Охрана на държавната граница Гранично полицейско управление (ГПУ) – Каварна към Регионална дирекция „Гранична полиция“ (РДГП) – Бургас при ГДГП и Димитров е осъден да заплати на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 734/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Варна срещу Решение №г. на Административен съд – Варна (АС – Варна) постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Община Варна срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г. (ОПРР), с което на Община Варна е определена финансова корекция в размер на 5 % от стойността на допустимите разходи по договор от 19.01.2018 г. с „ТИЙМ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД; договор от 19.01.2018 г. със „СОЛЕЙ 06“ ООД; договор от 19.01.2018 г. с „ЖПС БИЛД“ ЕООД; договор от 19.01.2018 г. с „ВЕРТБАУ БЪЛГАРИЯ“ ООД; договор от 19.01.2018 г. с „ОБЕДИНЕНИЕ ВАРНА 2017“ ДЗЗД и Община Варна е осъдена да заплати на Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) сумата от 5852,32 лева разноски по делото. Касаторът оспорва съдебното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 336/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020г. срещу Решение №г. на Административен съд – Пазарджик (АС – Пазарджик) постановено по административно дело №г. С обжалваното решение е отменено Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г. (ОПРР), с което на Община Пазарджик е определена финансова корекция в размер на 10 % от стойността на допустимите разходи по договор от 31.07.2017 г. с „ИНЕРКОМ“ ЕООД и Министерство на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ) е осъдено да заплати на Община Пазарджик сумата от 1500 лева разноски по делото. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Оспорва изводите на съда, че волята на административния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 522/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Община Тутракан срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Силистра постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Община Тутракан срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г. (ОПРР), с което в тежест на общината е определена финансова корекция в размер на 5 % от стойността на допустимите разходи по договор от 13.07.2018 г. с изпълнител „Еврострой – ВТ“ ООД на стойност 316 094,79 лв. без ДДС и по договор от 13.07.2018 г. с изпълнител „Еврострой – ВТ“ ООД на стойност 297 642,71 лв. без ДДС за нарушения на чл. 2, ал. 2 във връзка с чл. 59, ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП), нередност по т. 9 Приложение №гионалното развитие и благоустройството (МРРБ) сумата от 1634,73 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 10831/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Български пощи“ ЕАД срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Български пощи“ ЕАД срещу Решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията) по преписка №г., с което: І. е установено, че при осъществяване на своята дейност „Български пощи“ ЕАД, е поддържало и продължава да поддържа архитектурна среда, която затруднява достъпа на лица с увреждания до и в сградата на Пощенска станция – 4020, на адрес гр. Пловдив, бул. „Руски“ №гарски пощи“ ЕАД е наложена имуществена санкция в размер на 750 лв.; ІІІ. На основание чл. 47, т. 4 ЗЗДискр. на „Български пощи“ ЕАД е предписано, в тримесечен срок от постановяване на решението, да предприеме необходимите действия за изграждането на достъпна архитектурна среда осигуряваща свободен и самостоятелен и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.