съдия Любомира Мотова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомира Мотова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли извършената след напускане на държавата по произход дейност или изразено мнение да се приеме като основание за предоставяне на бежански статут, ако няма доказателства за реална опасност от преследване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на съдебния контрол върху оценката на офертите в процедурата за възлагане на обществена поръчка и допустимо ли е оспорване на субективната оценка на комисията?
Допустимо ли е въвеждането на нови фактически обстоятелства и правни основания за оспорване в касационното производство, извън посочените в първоначалната жалба до КЗК?
Задължени ли са участниците в процедурата да представят доказателства за съответствие с критериите за подбор още при подаване на офертата или това следва да се извърши на по-късен етап от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са кумулативните предпоставки по чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП, необходими за законосъобразно прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка поради отпаднала необходимост от сключване на договора?
Представлява ли вътрешната координация между АЕЦ „Козлодуй“ ЕАД и „Български енергиен холдинг“ ЕАД съществена непредвидима промяна в обстоятелствата, която да обоснове прекратяване на процедурата?
Съответства ли решението на възложителя за прекратяване на изискването за мотивираност по чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП и чл. 59 АПК, при липса на конкретни факти, доказващи отпаднала необходимост от възлагане на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и при какви условия те не се прилагат?
Отговаря ли Република Турция на изискванията за "трета сигурна държава" по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ и при какви обстоятелства може да се приеме такава квалификация?
Допустимо ли е спиране на съдебното производство поради висящо преюдициално дело пред Съда на ЕС и при какви условия се прилага чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в конкретния случай основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
Може ли Турция да бъде квалифицирана като „трета сигурна държава“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ с оглед на конкретните обстоятелства по случая?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на акта на председателя на ДАБ и при постановяването на съдебното решение от административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на забрана за влизане и пребиваване на чужд гражданин без наличие на влязъл в сила административен акт за отнемане на правото на пребиваване?
Налице ли е неизпълнение на задължението за доброволно напускане на страната, когато чужденецът не е бил уведомен за началото на 30-дневния срок?
Извършена ли е изискуемата индивидуална преценка на конкретния случай съгласно чл. 24, пар. 1, б. а от Регламент 2018/1861/ЕС при издаването на оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на сградата, изградена в общински имот, при липса на строителни книжа, въпреки наличието на надлежно учредено право на строеж?
Следва ли да се счита за законосъобразна оценката на сумата за придобиване на собственост върху общинския недвижим имот, извършена по реда на чл. 57, ал. 2 от Наредба №4 на Общински съвет Самоков?
Кой носи доказателствената тежест за съществуването на строителни книжа за сградата, изградена въз основа на учредено право на строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се прилага пар. 2, ал. 1 и ал. 2 от Допълнителните разпоредби на ЗОЗЗ и Глава пета, раздел V от ППЗОЗЗ при наличие на търпим строеж върху земеделска земя без решение за промяна на предназначението?
От значение ли са инвестиционните намерения на собственика при определяне на размера на дължимата такса по ЗОЗЗ за промяна на предназначението на земеделска земя?
Приложим ли е коефициент за неполивни земи при изчисление на такса, когато имотът попада в обслужвана от напоителна система територия, но поради обективни причини не може да се доставя поливна вода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на достоверна цел и условия за дългосрочно пребиваване в Република България, когато се обжалва отказ за издаване на виза тип D?
Допустимо ли е позоваване на правото на семеен живот по чл. 8 КЗПЧ като основание за оспорване на отказ за виза, когато е поставена под съмнение автентичността на брачната връзка?
Може ли самото наличие на граждански брак автоматично да породи право на пребиваване и на защита на семейния живот по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на възложителя относно задължителните елементи в техническото предложение и конкретизацията на документалната осигуреност за отделните строителни работи?
Представлява ли липсата на посочени транспортни средства за доставка на асфалтови смеси нарушение на техническите условия на поръчката и достатъчно основание за отстраняване на участника?
Съответства ли предложението на участника на изискванията за график на изпълнението, включително отразяване на почивни дни и официални празници, съгласно клаузите в проекта на договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.