съдия Любомира Мотова

Представляват ли техническите изисквания на възложителя в тяхната съвкупност ограничение, насочено към конкретен производител, с което се нарушават принципите на свободна конкуренция по ЗОП?
Изпълнила ли е Комисията за защита на конкуренцията задължението си за обективен и пълен анализ на доказателствата, включително сравнителните таблици и технически спецификации, представени от жалбоподателя?
Доказал ли е възложителят, че техническите изисквания могат да бъдат изпълнени от повече от един производител, с което да се обоснове липсата на дискриминационен ефект на техническата спецификация?

Допустимо ли е преразглеждането на съответствието на техническото предложение на „Брокс“ ООД с изискванията на възложителя в хода на процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Законосъобразно ли е отстраняването на „Брокс“ ООД от процедурата на основание чл. 107, т. 1 и т. 2, б. а ЗОП, с оглед констатираните несъответствия в техническото му предложение?
Налице ли са законовите предпоставки за прекратяване на обществената поръчка по реда на чл. 110, ал. 2, т. 2 ЗОП поради липса на подходящи оферти?

Законосъобразно ли е възложителят да прилага кумулативно, а не алтернативно критериите за подбор, свързани с икономическото и финансово състояние на участниците?
Допустимо ли е възложителят да изисква минимален общ оборот за последните три приключили финансови години, без това да надхвърля двукратния размер на прогнозната стойност на поръчката?
Следва ли изискването за коефициента на обща ликвидност по чл. 61, ал. 1, т. 3 ЗОП да бъде приложимо само за последната приключила финансова година или за една от три финансови години?

Налице ли е основание за отстраняване на „Булклима Инженеринг“ ЕООД от процедурата поради несъответствие на декларирания коефициент на сезонна енергийна ефективност на предлагания климатик?
Допустимо ли е конкурсната комисия да се позове на технически данни, публикувани на интернет страници, различни от официалната страница на производителя, за да установи съответствието на участниците с изискванията на поръчката?
Следва ли в конкретния случай да се приложат разпоредбите на чл. 104, ал. 5 ЗОП и чл. 54, ал. 13 ППЗОП?

Какви са изискванията към съдържанието на документа „организация за изпълнение на поръчката“ и как следва да се тълкува тяхното неизпълнение в контекста на обществената поръчка?
Съответства ли класирането на участника ЕТ „Заря - И. М.“ и определянето му за изпълнител по обособена позиция №2 на изискванията на възложителя, свързани с осигуряването на отделни автобуси за всяка обособена позиция, и какъв е ефектът от евентуалното несъответствие?
Каква е правната валидност на решението на КЗК, с което е оставена без уважение жалбата на „Реджо тур 85“ ЕООД, и съответства ли то на законовите разпоредби и критерии за подбор, определени от възложителя?