съдия Мадлен Петрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 426/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Асенов – мл. автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ при РУ – Радомир против решение №г. на Административен съд – Перник, постановено по адм. дело №г., с което е отменена заповед за задържане на лице рег. №г. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът счита, че изводите на първоинстанционния съд за незаконосъобразност на оспорения административен акт на основанията по чл. 146, т. 2, т. 4 и т. 5 АПК са неправилни и необосновани. Твърди, че заповедта съдържа фактическите и правни основания за задържането на лицето и издадена при наличие на предпоставките по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР и в съответствие с целта на закона. Искането е за отмяна на решението. Ответникът – Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 4179/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Щ. Мартин (S. MARTIN), [гражданство] гражданин, чрез адв. Д. Бозаджиев против решение №г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане рег. №г. издадена от полицейски орган при 04 сектор, ООП-СДВР. В касационната жалба са изложени доводи за нарушение на материалния закон при постановяване на решението, противоречие на фактическите констатации на съда с доказателствата по делото и необоснованост на правните му изводи – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По конкретни съображения се оспорват изводите на първоинстанционния съд за липса на нарушение на изискванията за мотиви на заповедта за задържане по чл. 74, ал. 2, т. 2 ЗМВР във връзка с чл. 59, ал. 2 АПК, за липса на нарушение на чл. 72, ал. 3 ЗМВР относно изискването за информаниране на задържаното лице ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 5076/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началник сектор „Криминална полиция“ към Второ РУ при ОДМВР – гр. Бургас против решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №г. С решението е отменена заповед за задържане на лице рег. №г., издадена от началник сектор „Криминална полиция“ към Второ РУ при ОДМВР – гр. Бургас, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР И. Чолаков е задържан за срок до 24 часа. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът твърди, че е бил лишен от възможността да се запознае с доводите в жалбата и да представи административната преписка в цялост. В тази връзка представя докладна записка УРИ 434р-4268/02.03.2018 г. по описа на Второ РУ ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 6030/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на полицейски орган при Пето РУ – СДВР, чрез юрк. В. Пашунов против решение №г. на Административен съд, София – град, постановено по адм. дело №г. С решението е отменена заповед за задържане на лице №г., издадена от полицейски орган при Пето РУ – СДВР, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР С. Наджиб е задържан за срок до 24 часа. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че административният акт съдържа фактически и правни основания за задържането на лицето съгласно чл. 74, ал. 2 ЗМВР и е издаден при наличие на предвидените в ЗМВР предпоставки. Искането е за отмяна на решението. Претендира присъждане на разноски в полза на СДВР. Ответникът – С. ...