съдия Мария Тодорова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Тодорова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на сроковете по чл. 114, ал. 1 и ал. 2 ДОПК и как неспазването им се отразява върху валидността на ревизионния акт?
Може ли несъответствието между установените задължения в ревизионния доклад и тези в ревизионния акт да обоснове нищожност на ревизионния акт?
Какво е значението на ревизионния доклад в контекста на процесуалната допустимост и мотивираността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на В. С. С., подадена чрез адв. Златанов против Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на С. срещу Акт за установяване на задължения по декларация №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение №г. на заместник-директора на ТД на НАП – Велико Търново. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на оспореното съдебно решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се доводи за несъбираемост на задълженията установени с оспорения АУЗД и преюдициалност на искането отправено към президента за издаване на указ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разрешено ли е правилно искането на административния орган за назначаване на тройна съдебно-химическа експертиза и спазени ли са съдопроизводствените правила при отказа на съда?
Подлежи ли процесната стока — палмова мазнина IFFCO HQPO 36-39 — на класиране по позиция 1511 или по позиция 1517 от Комбинираната номенклатура въз основа на нейните обективни характеристики и допълнителни обработки?
Могат ли резултатите от лабораторно изследване на проба с изтекъл срок на годност да бъдат използвани като доказателство за определяне на тарифното класиране на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е съдът да се произнесе с решение по същество, когато една от страните е загубила правосубектност?
Следва ли да бъде обезсилено първоинстанционно съдебно решение, когато правосубектността на страна е изгубена след постановяването му?
Налице ли е основание за прекратяване на касационното производство поради липса на процесуална правоспособност на страна съгласно чл. 221, ал. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са последиците за данъчния финансов резултат при изтичане на давностния срок за изискуеми задължения и следва ли да се отрази увеличение съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО, независимо от евентуално спиране или прекъсване на давността?
Допустимо ли е за данъчни цели признаване на амортизации и разходи при липса на данъчен амортизационен план и надлежни счетоводни и първични документи?
Възпрепятства ли производството по несъстоятелност на длъжника възможността на приходната администрация да установи с ревизионен акт публични задължения на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) за законна лихва при доброволно възстановени от бенефициента суми по прекратен административен договор за безвъзмездна финансова помощ?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 35, ал. 3 във връзка с чл. 35, ал. 1, т. 2 от Наредба №Н-3/2018 г. в хипотеза на доброволно възстановяване на неправомерно получени средства преди издаване на АУПДВ?
Може ли да се начислява законна лихва за забава върху възстановени суми по административен договор, когато възстановяването е извършено преди изтичането на срока по чл. 43, ал. 1, т. 2 от Наредба №Н-3/2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправните изисквания за законосъобразно провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1 ДОПК?
Може ли да се приложи презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК, когато органите по приходите не са подкрепили фактическите си констатации с надлежни доказателства?
Допустимо ли е да се издаде ревизионен акт по реда на чл. 122 и сл. ДОПК при липса на доказателства за укрити приходи, нереални сделки или несъответствие между приходи и имуществено състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за прилагане на особения ред по чл. 122 ДОПК при извършване на ревизия спрямо ревизираното лице и спазен ли е изискуемият процесуален ред?
Може ли дейността по системна продажба на стоки чрез наложен платеж да се квалифицира като независима икономическа дейност, носеща доход за ревизираното лице, подлежаща на облагане по ЗДДФЛ?
Представлява ли тази дейност търговска дейност по смисъла на чл. 1, т. 1 ТЗ, пораждаща задължение за самоосигуряване по КСО и ЗЗО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли вносът на плосковалцовани продукти от неръждаема стомана, декларирани с произход от Индия или държави-членки на ЕС, но изпратени от Турция, в обхвата на Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825 относно разширеното антидъмпингово мито?
Явява ли се декларираният турски произход на стоките достатъчно основание за налагане на антидъмпингово мито при установен истински произход от трети страни, извън обхвата на Регламент (ЕС) 2020/1408?
Съответства ли тълкуването и прилагането на Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825 от страна на митническите органи на доказателствата и правните норми, касаещи произхода и държавата на изпращане на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалност на доставка с оглед възникването на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли съдът служебно да проверява наличието на данъчна измама, дори когато органите по приходите не са установили категорични доказателства за участие на данъчно задълженото лице в такава измама?
Може ли да се откаже признаване на данъчен кредит въз основа на констатации срещу прекия доставчик, съдържащи се в невлязъл в сила ревизионен акт, който впоследствие е бил отменен от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.