съдия Мария Тодорова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Тодорова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за съдебна защита срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка, когато заповедта е прекратена, но не е отменена?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка „запечатване на обект“ при наличие на влязло в сила наказателно постановление за същото нарушение?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулация на административнонаказателни и принудителни административни мерки за едно и също нарушение, с правото на Европейския съюз съгласно решението по дело С-97/2021?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият ред за облагане на доходите от краткосрочно отдаване на недвижим имот чрез платформи като AirBnb и Booking, когато лицето не се е регистрирало по чл. 97а ЗДДС?
Попада ли дейността по краткосрочно отдаване на жилище в обхвата на изключенията по чл. 2, т. 3 от Търговския закон, и може ли при това положение лицето да се счита за нетърговец по смисъла на закона?
Следва ли лицето да дължи задължителни осигурителни вноски и данък върху доходите при установено извършване на търговска дейност, без регистрация като търговец, и при наличие на данъчно задължение по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са реално осъществени доставки на стоки по фактури, издадени от „ББ 2020“ ЕООД, „БИО ФЛОРА 2023“ ЕООД, „БИО ФЛОРА 2022“ ЕООД, „ЕКОМАКС 2022“ ЕООД и „ЕКО ФЛОРА 2023“ ЕООД?
Установява ли се по категоричен начин връзката между доставчиците по фактурите и реалното изпълнение на доставките, включително по отношение на произхода, добива, съхранението и транспортирането на стоките?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит от страна на „БГ Билка 69“ ЕООД съгласно изискванията на ЗДДС и приложимото европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност при налагането на принудителна административна мярка "запечатване на обект", когато вече е наложена имуществена санкция за същото нарушение?
Допустимо ли е кумулиране на наказателноправни последици чрез паралелно налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също данъчно нарушение?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща самостоятелни производства за различни санкции без координация между тях, на принципа на съразмерност и на изискванията на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновано ли е начисляването на допълнителен данък върху добавената стойност (ДДС) без да се отчита намалението по издадените кредитни известия, при липса на доказателства за разваляне на сделките?
Налице ли са реално извършени доставки на стоки по фактурите, издадени от „Росойл плам“ ЕООД, и доказани ли са те с относимите счетоводни и съпътстващи документи?
Спазени ли са изискванията на ЗДДС за анулиране на погрешно съставени фактури и издаване на нови такива, при липса на необходимите протоколи и реквизити?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради непосочване в ревизионния акт на размера на таксата за всяка отделна услуга?
Законосъобразно ли е определено задължението на „Тракия комерс 2016“ ЕООД за такса битови отпадъци от приходните органи въз основа на събраните доказателства?
Достатъчни и относими ли са представените доказателства за предоставяне на услугите, свързани с начислените такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е да се определи митническата стойност на стоката само въз основа на обобщената информация за износа, без да се отчита представената фактура и други неоспорени доказателства?
Доказана ли е неприложимостта на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза от страна на митническите органи?
Законосъобразно ли е приложен методът за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от МКС преди да бъде изчерпано задължението за проверка на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е нормативното съдържание на понятието „други източници“ по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и какви са необходимите елементи за наличие на облагаем доход от такива източници?
Могат ли получените по банков път парични суми да бъдат квалифицирани като доход подлежащ на облагане при липса на доказателства за възмездно имуществено правоотношение?
Какъв е ефектът от липсата на деклариране на дарение върху правната му квалификация съгласно ЗМДТ и приложимото данъчно законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК за извършване на ревизията по особения ред?
Правилно ли е определена от органите по приходите данъчната основа за облагане по ЗДДФЛ за ревизирания данъчен период?
Допустимо ли е некредитиране на свидетелските показания и писмените доказателства относно произхода на средствата, използвайки законовите ограничения на чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършена облагаема доставка на стоки и услуги, която да обоснове правото на данъчен кредит?
Следва ли получателят на доставката да носи отговорност за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на своите доставчици?
Достатъчно ли е единствено наличието на издадени фактури и тяхното счетоводно отразяване, за да се признае правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.