съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2825/2011 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на [фирма], Б. Ж. Л. Москени и М. Х. К., подадена чрез процесуалния им представител адв. А. П., срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е установено, че в периода от началото на месец февруари 2009 г. до края на месец май същата година, по отношение на всички служители, работещи в магазините на Дирекция Продажби на БТК АД, както и по отношение на отделно конституираните като жалбоподатели 47 работника е извършена дискриминация, под формата на тормоз, чрез подчертано грубо и обидно отношение и заплахи за освобождаване от работа, накърняващо личното достойнство и чест на работниците, оказване на целенасочен психологически натиск за прекратяване на трудовите правоотношения с персонала и систематични тенденциозни проверки от страна на длъжностни лица и ръководството на предприятието, представляващо нежелано поведение, изразено ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4869/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на С. А. С. от [населено място] срещу решение от 25.02.2011 г. по адм. д. №г. на Административен съд Стара Загора, с което е отхвърлено оспорването на писмен отказ №г. на директора на Областна дирекция на МВР Стара З. за отмяна на принудителна административна мярка, наложена със заповед №г. на директора на О. Стара З.. Ответникът не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба по съображения различни от изложените в нея. Върховният административен съд, след като провери правилността на оспореното решение, намира касационната жалба за основателна по същество. За да отхвърли подадената жалба съдът е посочил, че в жалбата изрично е заявено, че не се иска възобновяване на производството по реда на глава Седма АПК. Посочил е, че ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13446/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е жалба на Езет Мохамедамин М., гражданин на И., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на Г. -С. за принудително настаняване в специален дом за временно настаняване на чужденци. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с разпоредбата на чл. 15, пар. 4 Директива 2008/15/ЕО от 16 декември 2008 г. относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни. Счита се, че съдът не е съобразил фактите настъпили по време на съдебното производство и приложението на разпоредбата на чл. 67, ал. 1 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Смисълът от съществуването на мерките за принудително настаняване е да се осигури изпълнението на държавната ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12524/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Л. М. Х., [дата на раждане] в П., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена подадената от нея жалба срещу заповед №г. на зам. началника на Г. С. за наложена принудителна административна мярка – принудително настаняване в специален дом за временно настаняване на чужденци /СДВНЧ/ към Дирекция “Миграция”МВР. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с разпоредбата на чл. 15, пар. 4 Директива 2008/15/ЕО от 16 декември 2008 г. относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни. Счита се, че съдът не е съобразил фактите настъпили по време на съдебното производство и приложението на разпоредбата на чл. 67, ал. 1 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Смисълът от съществуването на мерките за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9467/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административонпроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Л. Х. К. от [населено място], Пловдивска област, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на ВНД директор на ОД на МВР П. за налагане на принудителна административна мярка по чл. 75, т. 6 ЗБЛД забрана за напускане на страната по отношение на страните извън държавите- членки на Европейския съюз. Ответникът не е взел становище. Прокурорът дава заключение за основателност на жалбата по съображения, различни от изложените в нея. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. За да отхвърли жалбата с оспорената част от решението, съдът е приел, че нормата на чл. 75, т. 6 ЗБЛД противоречи ...