съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14814/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на [фирма], със седалище в [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени оспорената от него Заповед №г. на директора на Дирекция “Контрол по строителството” при Столична община. Ответникът директор на Дирекция “Контрол по строителството” при СО не е изразил станвовище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3380/2010 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на Д. С. Г., М. И. Сотникова и М. И. С., всички от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненския районен съд, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Протокол №г. на комисията по чл. 210 ЗУТ при община [населено място], в частта му за имота им. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], чрез процесуалния си представител в в писмен отговор, изразява станвовище за неоснователност на касационните жалби. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3258/2010 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на кмета на СО – район “В.”, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на [фирма] със седалище и адрес в [населено място],[жк], представлявано от управителя К. П. Балкански, срещу Разрешение изх. №г. на кмета на СО – район “В.” в оспорената му част. Ответникът [фирма], чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в писмен отговор, изразява станвовище за неоснователност на касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3154/2010 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на М. М. Харамарова, А. М. Харамарова, А. А. С. и Н. К. Ч., всички от [населено място] и на Областно пътно управление [населено място], звено към Агенция “Пътна инфраструктура [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата на физическите лица срещу оспорената заповед, а от юридическото лице се иска да се отхвърли жалбата им в същата част. Областният управител на област с административен център [населено място], чрез процесуалния си представител в писмен отговор, изразява станвовище за неоснователност на касационната жалба на физическите лица. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 87/2010 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на С. Й. Й. и С. Д. Г. и на С. П. Т., всички от [населено място] срещу решение от 21.07.2009 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, като в тях се развиват оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се оттхвърли жалбата на В. Д. В. от [населено място] срещу отказът, обективиран в писмо изх. №г. на зам. кмет на СО – район “М.” за попълване на кадастралната основа с имот 3196, кв. 3 по плана на[жк]. Ответникът В. Д. В. изразява становище за неоснователност на касационните жалби, а И. П. И. изразява становище за тяхната основателност. Становището на представителя на Върховната ...