съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8599/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на “Голф клуб “И.”” АД, със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от изпълнителния директор К. Р. Н., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-област, като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени отказа на главния архитект на община [населено място] баня, обективиран в писмо изх. №г., да издаде виза за проектиране за имот №града, по заявление на дружеството вх. №г., като административният орган бъде задължен да издаде исканата виза. Ответникът Община [населено място] баня, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски за тази инстанция. Становището на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10295/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя З. И. Б., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени оспорената от жалбоподателя Заповед №г. на зам н-ка на ДНСК. От ответниците, становище за неоснователност на касационната жалба, изразява представителят на МРРБ. ДНСК не е изразила становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11820/2009 Производството е по чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалня кодекс. Образувано е по молба на М. Я. И. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, Второ отделение, с което е отменено изцяло решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд [населено място] и е отхвърлена жалбата на Г. И. И., починал в хода на производството пред първоинстанционния съд и заместен от правоприемниците му, като жалбоподатели М. Я. И. от [населено място], М. Г. И. и И. Г. И., двамата от [населено място] срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място]. Молителката претендира отмяна на основание чл. 245, ал. 1 АПК, във връзка с чл. 246, ал. 1 АПК, като трето лице за което решението има сила и е неблагоприятно, макар и да не е била страна по делото. Посочва, че сградата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7368/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на н-ка на РДНСК [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение на процесуални правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на М. М. С. от [населено място] срещу Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място] . Ответникът по касационната жалба М. М. С., чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и писмена защита, изразява становище за нейната неоснователност. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8030/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър [населено място], на Б. С. А. и Р. А. А., двамата от [населено място] и на М. Г. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в тях се развиват оплаквания за допуснати процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на “Д.-І” Е., подадена от управителя Д. М. М., със седалище и адрес на управление в щр. С., срещу Заповед №г. на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър [населено място]. От ответниците становище за неоснователност на касационната жалба, в писмена защита изразява “Д.-І” Е., като се иска решението на административния съд да се ...