съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10631/2009 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Т. И. В. от [населено място], Пл. област, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на РУ – Труд при Областна дирекция на МВР П. за отказ да се продължи срока на разрешение за съхранение, носене и употреба на късо огнестрелно оръжие, поради недоказана необходимост, на основание чл. 16, ал. 1, предл. първо Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите. Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, тъй като е придобил оръжието по силата на особена норма, като свръхсрочнослужащ старшина в БА. Закупил е пистолета през 1998 г. и досега разрешителното за съхранение, носене и употреба редовно е заверявано за три години. Представя заповед №г. за прекратяване на договор за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10037/2009 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба, подадена от адв. А. Д., като пълномощник на М. Н. Ц. срещу решение от 06.04.2009 г. по адм. д.№г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването на заповед №г. на ректора на У. С. за отписването на жалбоподателя от докторантура, като редовен докторант по държавна поръчка към катедра “Финанси”, без право на защита на дисертация, считано от 15.03.2008 г. Ответникът ректор на У. С. счита жалбата за неоснователна. Прокурорът дава заключение за основателност на жалбата, поради неправилност на извода на съда, че заповедта на ректора за отписване на докторанта е мотивирана. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по 211, ал. 1 АПК, а по същество неоснователна. За да отхвърли подадената жалба административния съд е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентния орган ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9373/2009 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба Д. Й. Г. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д.№г. на Добричкия административен съд, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началника на РУ на МВР [населено място]. Т., с която на основание чл. 171, т. 1, б. б Закона за движение по пътищата е наложена принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за управление до решаване на въпроса за отговорността. Ответникът не е взел становище по жалбата. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли подадената жалба, съдът е приел, че от страна на началника на РПУ е доказано по несъмнен начин наличието на условията / отказ на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9835/2009 Производството е по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация. Образувано е по жалба на главния директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието, срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация по преписка №г., с което е установена пряка дискриминация по отношение на М. С. И., в качеството му на осъден на “лишаване от свобода, по признак “лично положение, осъществена Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието, при постановен отказ за преместване за по- нанатъшното изтърпяване на наложеното му наказание доживотен затвор” от затвора в [населено място], в затвора в [населено място] и на основание чл. 76, ал. 1 ЗЗДискр е дадено задължително предписание на главния директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието да преустанови нарушението по чл. 4, ал. 2 ЗЗДискр, като отстрани и предотврати вредните последици ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10088/2009 Производството е по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка чл. 68, ал. 1 Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр/. Образувано е по жалба на Т. Н. Т. от [населено място], срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е установено спрямо Г. Й. К. от [населено място], че Т. Т., в качеството й на директор на ОУ “В. Л.” [населено място], е осъществила нарушение по пар. 1, т. 1 ДР ЗЗДискр, във връзка с чл. 5 ЗЗДискр по признаци “увреждане и “лично положение, когато с изявленията си пред поверените й ученици е внушила, че тяхната учителка е “заразно болна от сърце и “за тях е по- добре да си отиде и като не се е съобразила с общоприетия ред за връчване на предизвестието за прекратяване на трудовото правоотношение, е извършила този акт пред учениците и е наложена глоба в размер на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10158/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. срещу решение от 02.06.2009 г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – М., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за установяване на публични задължения №г., издаден от кмета на [община] за установено задължение за такса битови отпадъци за периода 2003-2007 година в общ размер 4 504, 95 лв. и начислена лихва за просрочие към 14.08.2008 г. в размер на 1820,92 лева. В касационната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно и необосновано. Според касатора съдът не е взел предвид безспорно установените по делото факти, че дружеството за 2005 и 2006 години е декларирало брой на съдове и неправилно е определено задължението пропорционално на данъчната оценка на декларирания имот. Излагат се твърдения, че Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3476/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на кмета на СО – район “В.” и на К. Н. Г. от [населено място], срещу решение от 15.10.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІж състав, като в тях се развиват оплаквания за допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постаонови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу изричния отказ, предмет на производството. Ответниците не са изразили становища по касационните жалби. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6155/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на А. Т. Р. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място]. Ответникът по касационната жалба РДНСК [населено място], чрез процесуалния си представител, изразява становище за нейната неоснователност. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6574/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на “Голф клуб “И.”” АД, със седалище и адрес на управление в [населено място], представляван от изпълнителния директор К. Р. Н., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-област, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на зам. н-ка на ДНСК. Ответникът по касационната жалба ДНСК, чрез процесуалния си представител, изразява становище за нейната неоснователност. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5308/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на н-кът на Столична РДНСК, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, като в нея се развиват оплаквания за нарушения на процесуалния и материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се оттхвърли жалбата на К. Т. Б.-М. от [населено място] срещу Заповед №г. на н-ка на Столична РДНСК. Становище за неоснователност на касационната жалба изразява К. Т. Б.-М., която претендира за присъждане на разноски за тази инстанция. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.