съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2209/2009 Производството е по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост(ЗДС). Образувано е по жалба на М. И. Б. от [населено място], срещу Решение №г. на Министерския съвет на Република България (ДВ, бр.6/23.01.2009 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала М.” Оризово-Капитан А., участък “Любимец-Капитан А.” в частта относно определеното обезщетение в размер на 1813 лв. за част от имот №339018, пор.№96 по прил. към т. 1, землище [населено място], с отчуждена площ 0,780 дка. Изложени са твърдения за незаконосъобразност на определената оценка и се поддържа искане същата да бъде увеличена, съобразно приетото по делото заключение на вещото лице. Ответникът – Министерски съвет на Република България, чрез процесуален представител, иска отхвърляне на жалбата. Заинтересованата страна – Министърът на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуален представител, иска оставяне без уважение на жалбата и да бъде потвърдено решението на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6573/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на “Голф клуб “И.”” АД, със седалище и адрес на управление в [населено място], представляван от изпълнителния директор К. Р. Н., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-област, като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от дружеството Заповед №г. на н-ка на Софийска РДНСК. Производството по делото е образувано по реда на чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК и по частна жалба на Софийска РДНСК срещу определение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София област, с което е оставена без уважение молбата й за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Развиват се оплаквания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7104/2009 Производството е реда на чл. 208 от сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Д. против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу данъчен ревизионен акт №г., издаден от данъчен орган при ТДД-Д., потвърден с решение №г. на Р.-В., в обжалваната част, с която на дружеството е определено данъчно задължение – начислен ДДС в размер на 29 911, 46 лв. за периода 01.05.2003 г. – 31.03.2004 г., ведно с лихви за забава. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му. Направено е искане на основание чл. 292 ГПК настоящия съдебен състав да предложи на общото събрание на съдиите от Върховния касационен съд и от Върховния административен съд да постанови тълкувателно решение по чл. 15 Търговския закон, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9236/2009 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на З. В. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Хасково, с което е отхвърлена подадената от нея жалба срещу заповед №г. на началника на РУ на МВР Д.. Правят се оплаквания за незаконосъобразност на изводите на съда за липса на допуснати нарушения от административния орган, тъй като непроизнасянето в срок, а с половин година по- късно е повлияло върху съдържанието на административния акт. Поддържат се доводите за неприложимостта на посочената в заповедта правна норма, считат се за неправилни изводите на съда, че доказаната необходимост от носене на оръжие е ирелевантна към настоящия спор. Според жалбоподателката, с отказа се нарушават конституционните й права, тъй като по образуваното досъдебно производство се счита за невинна до постановяването на влязла в сила присъда. Ответникът по жалбата не е взел становище ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9245/2009 Производството е по чл. 35, ал. 2 Закона за електронните съобщения, във връзка с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалня кодекс. Съединени са за общо разглеждане жалбите на „Остерайхише Рундфункзендер” Г., [фирма] и [фирма] срещу решение на Комисията за регулиране на съобщенията №г., с което по т. І е приет представения доклад на експертната комисия по чл. 99, ал. 1 ЗЕС за извършената работа и за резултатите от проведения конкурс за издаване на едно разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс –радиочестотен спектър за осъществяване на електронни съобщения чрез две електронни съобщителни мрежи на наземно цифрово радиоразпръскване с национален обхват, по т.ІІ въз основа на представения по т. І доклад и съдържащите се в него констатации и мотиви, както и на цялата документация по проведения конкурс, на основание чл. 102, ал. 2, т. 1 ЗЕС, е взето решение за издаване на разрешение на кандидата спечелил конкурса „Тауърком България” –ЕАД, а ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8643/2009 Производството е по чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс. Подадена е касационна жалба Д. С. Р. от [населено място], Пловдивска област, срещу решение от 22.04.2009 г. по адм. д.№г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена подадената от него жалба против заповед за прилагане на принудителни административни мерки №г. на началник сектор ПП-КАТ към ОДП П., с която на основание чл. 171, т. 1, б. в Закона за движение по пътищата му е отнето свидетелството за управление до успешно полагане на проверочен изпит. Според жалбоподателя, незаконосъобразно е прието от съда, че нарушенията във формата на акта за установяване на нарушение са несъществени и не водят до формална незаконосъобразност на обжалваната заповед, съдът е потвърдил обжалвания административен акт по съображения, които не се съдържат в мотивната част на акта, приел е за установено обстоятелство, което не е установено по надлежния ред – с влязъл в сила акт. Пред РС ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5724/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Р. Ц. М. от [населено място], община [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Становище за неоснователност на касационната жалба, в писмено възражение и защита, са изразили Х. М. Дъртаков и М. М. Дъртаков, двамата от [населено място]. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5427/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Н. И. Д. от [населено място], община [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение, за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от него Заповед №г. на кмета на община [населено място]. Ответниците не са изразили становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5554/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Н. Т. М. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводствени правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място]. Становище за неоснователност на касационната жалба, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, изразява н-кът на РДНСК [населено място]. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7944/2009 Производството е по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията/отм./ /З./, Образувано е по жалба на [фирма] / понастоящем ЕАД/ [населено място] срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за установяване на нарушение по чл. 18 З. /отм./ на кмета на [община], изразяващо се в необосновано прекратяване на дългосрочно установени търговски връзки, във връзка с откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет включващ дейностите по сключения договор. Подробни съображения се излагат в жалбата и в писмена защища. Представителят на К. счита жалбата за неоснователна, представя писмено становище. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Върховният административен съд намира жалбата за процесуално допустима, подадена в 14-дневен срок от съобщаване на решението. Разгледана по същество е неоснователна. За да остави без уважение молбата на жалбоподателя, К. е приела, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.