съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. „б“ и т. 4, б. „б“ от Закона за автомобилните превози при извършване на нерегламентиран таксиметров превоз?
Може ли наличието на уговорка за заплащане на превоза чрез мобилно приложение да се приеме като доказателство за извършване на обществен превоз срещу заплащане по смисъла на §1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Закона за автомобилните превози?
Допустимо ли е участието на проверяващ орган като пътник в превозното средство да се счита за пречка при извършването на последваща проверка и издаването на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 151, ал. 2 ЗДвП, приета с пар. 46 ПЗР на ЗПУО, към момента на подаване на заявлението за издаване на свидетелство за управление на МПС?
Може ли удостоверение за завършен десети клас да се приравни на удостоверение за завършен първи гимназиален етап при специфични условия на обучение?
Следва ли да се извърши процедура по валидиране на резултатите от обучението по реда на чл. 166, ал. 7 ЗПУО, за да може представеното удостоверение да изпълни изискването за завършен първи гимназиален етап?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се тълкува и прилага понятието „отделен вид работи“ в контекста на техническата спецификация и документацията по обществената поръчка, и достатъчно ясно ли е дефинирано то за целите на оценка на офертите?
Създават ли заложените изисквания към участниците за представяне на описание на дейности, поддейности и отделни видове работи, както и за ресурсна обезпеченост, неясноти и противоречия, които ограничават конкуренцията и нарушават принципите на ЗОП?
Допустимо ли е възложителят да включи в документацията за участие условия за изпълнение на поръчката, които фактически функционират като критерии за подбор или основания за отстраняване, без това да е изрично формулирано като такова в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли изискуемият минимален специфичен оборот на предмета и стойността на обществената поръчка, и допустимо ли е завишаването му спрямо изискванията на чл. 59, ал. 2 ЗОП?
Налице ли е нарушение, водещо до ограничаване на достъпа до процедурата за възлагане на обществена поръчка, когато се използват критерии за подбор, които не са дискриминационни, но не са обосновано необходими?
Представлява ли липсата на определени документи в досието на обществената поръчка нередност по т. 16 от Приложение №1 към Наредбата за нередностите, ако е определен за изпълнител участник, който не отговаря на поставените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Являва ли се съществено нарушение на административно-производствените правила издаването на административен акт без ясно посочване на правното основание между две алтернативни разпоредби?
Допустимо ли е при започнало производство по администриране на нередност да се откаже окончателна верификация на разходите по чл. 57, ал. 1, т. 4 ЗУСЕФСУ, при положение че не е издаден акт за финансова корекция?
Може ли разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 4 ЗУСЕФСУ да се прилага временно с цел отказ на верификация, преди да е установено окончателно наличие на несъответствие с приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се изчислява крайната оценка на проектите – като средна аритметична стойност от индивидуалните оценки и служебната оценка или като сбор от всички дадени оценки?
Съответства ли прилаганият алгоритъм за изчисление на средната оценка на изискванията на Закона за филмовата индустрия и Правилника за прилагане на Закона?
Нарушени ли са законовите изисквания относно състава на националната художествена комисия, поради липсата на представител от групата на актьорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на прилагане принудителна административна мярка „скоба“ за автомобил, паркиран в нарушение на забраната по чл. 98, ал. 2, т. 6 ЗДвП, когато мястото попада в обхвата на зелена зона?
Може ли сервитутната зона пред вход на трафопост да бъде включена в обхвата на зона за почасово платено паркиране, въпреки нормативно установената забрана за паркиране в тези зони?
Отговаря ли тротоарната площ пред трафопоста на нормативните изисквания за включване в платена зона за паркиране при отчитане на изискването за свободна пешеходна ивица от минимум 2 метра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правно основание за прилагане на принудителна административна мярка при положение, че основанието за нея (наказателното постановление) е впоследствие отменено?
Допустимо ли е връщане на делото за ново разглеждане при наличие на основание по чл. 239, т. 3 АПК?
Съществува ли правен интерес от страна на лицето да иска установяване на незаконосъобразността на принудителната административна мярка, въпреки че тя е прекратена за в бъдеще?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 7, буква а и ал. 2, т. 6 от Закона за автомобилните превози при установено извършване на таксиметров превоз без включен таксиметров апарат?
Може ли неизправността на таксиметровия апарат, установена след съставяне на АУАН, да има значение за законосъобразността на принудителната административна мярка?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 43 от Наредба №34 от 06.12.1999 г. за действията на водача при повреда на таксиметровия апарат по време на превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разпоредбите на чл. 57, ал. 1, т. 4 ЗУСЕФСУ и чл. 64, ал. 1 ЗУСЕФСУ и какви са различията между тях като основания за отказ от верификация на разходи?
Допустимо ли е административният орган да издаде един акт за отказ от верификация, основан едновременно на чл. 57, ал. 1, т. 4 и чл. 64, ал. 1 от ЗУСЕФСУ, като се позове на различни фактически основания?
Следва ли производството по искане за окончателно плащане да бъде спряно до приключване на производството по администриране на нередност, когато разходите са обект на такава процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.