съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15291/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Ж. “Знаме на мира [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество като се отмени обжалваната от кооперацията Заповед №г., издадена от н-ка на Столична РДНСК. Ответникът, н-к на Столична РДНСК, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като се иска обжалваното решение да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15063/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на кмета на община [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество като се отхвърли жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу изричния отказ с изх. №г. на директова на ТД “П.” при община [населено място] за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект, представляващ павилион с площ 20 кв. м., находящ се на [улица], пред дома на Н.. Ответникът [фирма], в писмено възражение, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, като се иска решението на съда да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1157/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на адв. Д. Д. действащ като пълномощник на [фирма] срещу решение от 02.12.2008 г. по адм. д. №г. на Добрички окръжен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се отмени изцяло обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Х. срещу заповед №г. на кмета на [община]. за да постанови решението си съдът е приел, че липсват доказателства, удостоверяващи изпълнение на изискватнията по чл. 56, ал. 2 ЗУТ за поставяне, поради което жалбата като неоснователна следва да се отхвърли. Решението е правилно. Касаторката ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14654/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Е. Х. Н. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. От ответниците, становище за неоснователност на касационната жалба, изразяват, чрез процесуалните си представители, Д. С. Х. от [населено място] н-кът на РДНСК [населено място], като се иска решението на съда да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 870/2009 Производството е образувано по жалба на М. Ж. М. срещу решение от 15.10.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІБ състав, като се иска отмяна на същото. Столична община район “Искър” взема становище да се уважи жалбата. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима като подадена от страна участвала в производството пред първата инстанция и в срок. Решението по отношение на касатора е недопустимо. Предмет на разглеждане е жалба на Б. М. против заповед №г. на кмета на СО район “Искър”, с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ (отменена, но действала по време на издаването на заповедта) жалбоподателят е задължен да премахне за своя сметка поставената около имот пл. №града и изнесе всички бракувани коли. В това производство страни са само издателя ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1798/2009 Производството е по чл. 245 АПК, образувано по молба на [фирма] [населено място] за отмяна на решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, Второ отделение, с което е отменено решението по адм. д.№г. на Софийски градски съд и вместо него е постановено друго, с което е отменено разрешение за ползване №г., издадено от главен държавен инспектор на ДНСК за строеж “Реконструкция и преустройство на търговско- стопанска сграда, сутерен, партер и първи етаж, без общия вход със стълбището и асансьора, без портиерно помещение, без прохода, находящ се в имот №говор за наем от 01.03.2008 г., като счита, че решението има сила спрямо него. Процесуалният представител на ответниците по молбата, К. А. А. и Б. А. А. – адв. Д. Т., поддържа в съдебно заседание становището в писмения отговор за неоснователност на молбата за отмяна, с доводи, че наемателите не са заинтересовани лица в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13838/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес в [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците становище не са изразили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че ...