съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12514/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по подадена от [фирма]-гр. Т. касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд-Варна, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г., издаден от ръководител на екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Р.-В. за определени данъчни задължения по ЗДДС от непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 8 914, 77 лв. за данъчни периоди 01.02.2000 г.-31.10.2001 г. и лихви за забава по фактури издадени от [фирма] и от [фирма]. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] не взема становище. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14681/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по подадена от [фирма]-гр. К. касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в потвърдената част с решение №г. на Директора на Дирекция”О.”-С. за определени данъчни задължения по ЗДДС и лихви за забава от непризнато право на приспадане на данъчен кредит по 2 бр. фактури издадени от [фирма]-ф/ра №г. с предмет доставка на газьол за промишлени и комунални цели” с данъчна основа 20 720 лв. и ДДС в размер на 4144 лв. и от [фирма]-ф/ра №1614/30.12.2002 г. с предмет доставка на газ пропан бутан” с данъчна основа 8800 лв. и ДДС-1760 лв. В касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15824/2008 Производството е по чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс, образувано по касационна жалба на министъра на околната среда и водите срещу решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, П. отделение, с което е отменен мълчаливият отказ да се произнесе по уведомление №г., подадено от [фирма] [населено място] за преценка необходимостта от оценка въздействието върху околната среда на инвестиционно предложение: изграждане на малка водноелектрическа централа “Л.- 3” на река Ч., преди сливането с река Юговска, с водохващане в землището на [населено място] бани и е изпратена преписката на министъра на околната среда и водите за разглеждането й. Излагат се касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК за недопустимост и неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, представят се писмени доказателства. Ответникът по жалбата не е взел становище. Прокурорът дава залючение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12781/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В. при ЦУ на НАП против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г., издаден от данъчен орган при ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. [населено място], с който на [фирма], във връзка с непризнато право на приспадане на данъчен кредит, са установени данъчни задължения по ЗДДС за периода 24.09.2002г. – 30.09.2004г. в размер на ДДС за внасяне 152 937,60 лв. и лихви за забава в размер на 23 083,93 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и решение по същество, с което да се отхвърли жалбата на дружеството срещу обжалвания ДРА. Оспорва се присъждането на разноски като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14193/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница П., подадена чрез процесуалния му представител юрк. Е. А. срещу решение на Административен съд – Пловдив №г., постановено по адм. д. №г. по описа на същия съд, с което е отменено решение №г. на Началника на Митница П. за определена нова митническа стойност в размер на 173 901 лв. и определено задължение за доплащане на ДДС в размер на 2741 лв. ведно с лихвата, считано от 30.10.06г., дължими от “А.”-Е. по внос на стока-препарати за растителна защита по ЕАД №г. В касационната жалба се навеждат доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора, възнагражденията, дължими от “А.”-Е. на “К.” са пряко свързани с доставката на стоката по ЕАД №г. и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 588/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл. 211к от Закона за митниците, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Регионална митническа дирекция – Б., чрез процесуалния му представител юрк. К. К.-Г. и от Началника на Митница-Б., чрез порцесуалния му представител юрк. Кр. Т. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Бургас., с което е отменено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г., издадено Началника на Митница-Б., потвърдено мълчаливо Директора на Реигионална митническа дирекция-Б.. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, тъй като при постановяването му са допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради факта, че е немотивирано. Съществените процесуални нарушения, според касаторите, се изразяват в безрезервното позоваване на заключението на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1004/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Х. М. Х. против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение на държавен служител в МВР. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му и отмяна на заповедта на министъра. Ответната страна – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител – юрк. П. оспорва жалбата като неоснователна. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За да отхвърли жалбата тричленният състав ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13919/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на А. М. С., И. М. В., С. П. С., Д. Г. Г. и Л. В. Н., Й. Г. Й. и З. Г. Й., всички от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІг състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата им срещу Заповед №г., издадена от главния архитект на С.. Ответниците не са изразили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15827/2008 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 36, ал. 3 Закона за съдебната власт, пред петчленен състав на Върховния административен съд, образувано по жалба на М. К. Ж. – следовател в Окръжната следствена служба – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – седмо отделение, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу решение на В. по т. 31 от протокол №г., с което на основание чл. 160 и чл. 38, ал. 6 Закона за съдебната власт Г. П. Б.-У. е назначена на длъжността административен ръководител -директор на Окръжна следствена служба – В.”. В касационната жалба се излагат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според жалбоподателя тричленният състав е направил незаконосъобразен извод, че не подлежи на съдебен контрол преценката по чл. 162, т. 3 ЗСВ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13705/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касациона жалба на Г. Д. Ч. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу Заповед №г. на н-ка на Столична РДНСК. Производството по делото е образувано и по частна жалба на началника на Столична РДНСК срещу определение от 08.09.2008 г. по същото дело, с което дирекцията е осъдена да заплати на И. В. А., В. И. А. и К. И. М., всички от [населено място], направените разноски по делото в размер на 280 лв. Развиват се оплаквания за незаконосъобрязност и се иска определението да се отмени и се отхвърли искането за присъждане ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.