съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4948/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на М. Х. Х. от [населено място], община [населено място], Б. област, срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени като се прекрати производството пред административния съд или се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на общината. Ответникът ПК “Единство” със седалище и адрес на управление в [населено място], община [населено място], Б. област, представлявана от председателя й Г. В. М., в писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4626/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Варна, с което е отменен ревизионен акт №година, поправен с ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите [населено място], в потвърдената част с решение №година на Директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите, с която на [фирма] – [населено място]: – на основание чл. 23, ал. З, т. 11 ЗКПО /отм./ е коригирано- намалено извършеното от дружеството с Г. по чл. 51 ат ЗКПО /отм./ за 2003 г. намаление на счетоводния финансов резултат с отчетения годишен данъчно признат размер на разходите за амортизация ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5685/2008 Производството е по чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма]-гр. Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Бургас, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г. издаден от орган по приходите от ТД на НАП-гр. Б., в потвърдената част с решение №г. на директора на дирекция”О.”-Б. за определени данъчни задължения по ЗДДС/отм./ и за начислени лихви за забава от непризнат данъчен кредит за данъчен период 01.12.2005 г.-31.12.2005 г. в размер на 117 640 лв. по две фактури с доставчик “И. маркетинг експорт” и за данъчен период 01.02.2006 г.-28.02.2006 г. в размер на 92 890 лв. за доставка по фактура издадена от [фирма]. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалноправни норми. Иска отмяна на решението и постановяване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8895/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “О.” – С., при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, с което е обявен за нищожен ДРА №г., издаден от данъчен инспектор – ръководител екип в ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място], относно определените данъчни задължения на [фирма] по ЗДДС за м. октомври 2004 г. в размер на 17233 лв., за м. ноември 2004 г. в размер на 4638 лв. и за м. декември 2004 г. в размер на 11342 лв. и за определени лихви за забава. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, като е постановено в противоречие с материално-правните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5177/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от Б. М. А. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу акт за регистрация по ЗДДС №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП-К., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-С.. Поддържа, че съдът е следвало да съобрази решение №г. на КС, с което е обявена за противоконституционна разпоредбата на чл. 3, ал. 2 ЗДДС в частта за лицата упражняващи свободна професия, включително частните съдии изпълнители и нотариусите. Моли да бъде отменено решението като постановено в нарушение на закона – чл. 142, ал. 2 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция “О.”-С. не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4407/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на н-ка на ДНСК С. и на С. А. Д. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на Ж. Д. В. от [населено място] срещу Заповед №ДК-02-ПЗ-05/16.07.2007 на н-ка на РДНСК [населено място] /неточно изписан номерът на заповедта в решението – мотиви и диспозитив/. Ответникът Ж. Д. В. в писмено възражение и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационните жалби и моли решението на административния съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4775/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на н-ка на РДНСК [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на П. Л. Ж. и Ю. И. М., двамата от [населено място] срещу Заповед №ДК-10-05/14.04.2006 на н-ка на РДНСК [населено място]. От ответниците не са постъпили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4425/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на П. В. Г. и Р. А. В., двамата С., срещу решение от 16.11.2007 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІд състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважии жалбата на П. В. Г. срещу решението на Столичния общински съвет за одобрен проект на ЗРКП на м. “Вилна зона – Горна баня”. От ответниците становище в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, изразява И. Г. К., която счита, че касационната жалба е неоснователна и моли решението на градския съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5181/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма]-гр. П. срещу решение от 22.10.2007 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №год., издаден от ръководител на екип при ТДД-гр. П., потвърден с решение №год. на Р.-гр. П., в обжалваната част, в която на жалбоподателя по ЗДДС е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер общо на 116 960,29 лв. и са начислени лихви в размер на 17 386, 64 лв. Изложени са твърдения, че решението на Пловдивския окръжен съд е неправилно, поради следните нарушения на процесуалния и материалния закон: игнориране на всички представени от жалбоподателя доказателства за валидно извършени сделки, игнориране на факта, че данъкът е начислен и внесен, потвърдено и с приета по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8402/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “О.”-Б. против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, в частта, с която е отменен РА №г. на ТДД на НАП-С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-Б. за определени на [фирма]-гр. С. допълнителни данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ/отм./ за 2003 г. с увеличен финансов резултат с разходи за покупка на грозде от физически лица, както и в частта за определен ДДС за периода м.10.2004 г. с отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури издадени от [фирма]-гр. Нова З. и по касационна жалба, подадена от [фирма]-гр. С. срещу същото съдебно решение в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу РА. И в двете касационни жалби се поддържа неправилност на решението в съответната обжалвана част ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.