съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5190/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131-чл. 132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ и пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-гр. В. против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД-Р., потвърден с решение №г. на Р.-В. за допълнително определения ДДС в размер на 37 906,77 лв. и лихви, в резултат на непризнат данъчен кредит на основание чл. 109, ал. 11, във вр. ал. 12, т. 2 Д. /отм./ по 50 бр. данъчни фактури, издадени от ЕТ”Н. 94-Н. А.”-гр. П. за данъчни периоди: м. април, май, юни юли, август, октомври, ноември и декември 2000 г. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5175/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор-гр. Б. за отказано право на данъчен кредит за данъчен период 01.06.-30.06.2004 г. в размер на 20 032,40 лв. по доставки, документирани с фактури, издадени от [фирма]-С. и за данъчен период 01.07.-31.07.2004 г. в размер на 8890 лв. по фактури издадени от [фирма] и произтичащите от това задължение лихви, както и извършеното прихващане на определените с ДРА задължения с ДДС за възстановяване в размер на 43 092,56 лв. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6043/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс/отм./ и пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма]-гр. С. против решение от 23.03.2006 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата против ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД-гр. С., ДП”С.”, потвърден с решение №г. на Р.-гр. С.. Изложени са доводи, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и че е необосновано. Иска се отмяната му и решение по същество, с което като се отмени ДРА, да се признае правото на данъчен кредит в отказания с акта размер и да бъдат присъдени направените по делото разноски. Ответната по касационната жалба страна – директорът на дирекция”О.” при ЦУ на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5855/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс, във връзка с пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Р. против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. издаден от ръководител на екип в ТДД-гр. Р., потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор- [населено място] за определени данъчни задължения по ЗКПО за финансовата 2003 г. вследствие на увеличение на финансовия резултат за годината със сумата от 47 205 лв., определени данъчни задължения по ЗДДС за данъчен период м.06.2004 г. в размер на 27,20 лв. , ведно с лихва за забава, и отказан данъчен кредит в размер на 120 лв. и съответните лихви за забава за данъчен период м.11.2004 г. Касационната жалба съдържа твърдение за неправилност ...