съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2496/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на П. Г. В. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответницата по касационната жалба Д. И. В. от [населено място] в писмено възражение изразазява становище, че решението на окръжния съд е неправилно и че касационната жалба е основателна и моли същата да се уважи. Ответницата по касационната жалба Неза Й. А. от [населено място] в писмено възражение изразазява становище, че решението на окръжния съд е правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3231/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на В. Я. К., И. Я. С., К. Я. С., С. Я. С., М. Я. Ц., П. Я. С. и Т. Я. Ш., всички от [населено място] и на Община [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на Държавна агенция за младежта и спорта срещу Заповед №г. на кмета на община [населено място]. Ответниците Държавна агенция за младежта и спорта и Министерство на регионалното развитие и благоустройството, изразяват становища, че касационните жалби са неоснователни и молят да се остави в сила. Ответниците, физически лица, изразяват становище, че жалбите са основателни. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3116/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на М. В. С., подадена от представителя му В. Д. С., от [населено място] дол и от Л. К. М. от [населено място], срещу решение от 26.10.2005 г., по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд, административна колегия, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на Р. С. А. от [населено място] срещу Заповед №г. на кмета на община [населено място]. Ответниците не са изразили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2627/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на П. А. П. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място] и се отхъврли жалбата на А. Г. А. от [населено място] срещу Акт за узаконяване №г. на главния архитект на община [населено място] за строеж “Преустройство на таванско подпокривно пространство на жилищна сграда в УПИ ХІІІ-3100, кв. 267 по плана на [населено място]. Ответникът А. Г. А. в писмено възражение, чрез процесуалния си представител изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Останалите ответници по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3353/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на В. В. П. от [населено място], срещу решение от 26.01.2006 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІа състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на главен държавен инспектор при ДНСК. Ответникът Р. И. И. от [населено място] в писмена молба изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила решението на градския съд. ДНСК чрез процесуалния си представител изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила решението на градския съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2154/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на В. Т. Г., от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от него Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място]. Ответниците по касационната жалба РДНСК [населено място] и Д. Г. Ф. и Георди Д. Ф., двамата от [населено място], чрез процесуалните си представители изразяват становища, че касационната жалба е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба ...