съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3414/2006 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Н. В. Н. от [населено място], срещу решение от 18.01.2006 г., по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд, административна колегия, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответниците С. Л. К. от [населено място] в писмено възражение и ДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител, изразяват становища, че касационната жалба е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3656/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. Д. Л. от [населено място], [улица], подадена срещу решението от 06.03.2006 г., постановено по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на ДНСК. С оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и непълнота на доказателствата се иска отмяна на съдебният акт, след което делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция. Релевира се неправилно приложен чл. 51, ал. 2 спрямо заинтересуваната страна С. Л. и ненадлежно конституиране на всички наследници на В. И., А. И. и Л. А., поради непълнота на представените решения на служба “Земеделие и гори” не е изяснен въпроса за собствеността на терена, който е в пряка връзка с узаконяването на строителството върху него. Съществен пропуск в процедурата по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2160/2006 С решение №г., постановено по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд, по жалба на З. Н. Ш. от [населено място] е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено допълване на кадастралната основа с нанасяне границите на имоти пл. сн. №778, 779, 780 и 781 по плана на [населено място], С. община. Срещу решението е постъпила касационна жалба Н. М. П. и А. А. Иширефов, подадена чрез адв. К., с която се иска отмяна на съдебният акт на основание чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Релевира се недопустимост на жалбата пред първата инстанция поради липса на правен интерес за жалбоподателя, както и необоснованост на извода за незаконосъобразност на обжалваната заповед поради наличието на спор за материално право. Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Страните не се явяват и не се представляват. От ответната [община] е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3481/2006 Производството по делото е по реда на чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. Б. А. от [населено място], общ. С., подадена срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на А. срещу мълчалив отказ на кмета на [община], последвал по молба Вх.№г. С доводи за допуснати нарушения на процесуалния закон и необоснованост на изводите се иска отмяна на съдебният акт, след което да бъде уважена първоначалната жалба. Касаторът се представлява от адв. С., надлежно упълномощен, който поддържа жалбата на основанията, посочени в нея. Ответникът [община] не изпраща представител и не е изразила становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита решението за правилно и предлага същото да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена от заинтересувана страна в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, при което е процесуално ...