съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5644/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на С. Д. К. от [населено място] и Р. Г. И. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на закона. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени заповедта на кмета на общината. Община [населено място] в съдебно заседание чрез процесуалния си представител изразява становище, че касационните жалби са неоснователни и моли решението на окръжния съд като правилно да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са основателни и предлага да се уважат. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а след ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7260/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на С. Х. А. от [населено място], срещу решение от 28.10.2002 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-ж състав, в частта му, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Производството по делото е образувано и по касационна жалба на СО Район “П.” срещу същото решение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на С. Х. А. срещу заповедта на кмета на района. Ответниците по касационната жалба, чрез процесуалния си представител изразяват становище, че касационната жалба на СО Район “П.” е основателна и молят да се уважи, а тази на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5869/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на С. С. И. от [населено място] срещу решение от 06.02.2004 г. по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на закона. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на общината. От ответниците по касационната жалба, в съдебно заседание и писмени възражения, становища са изразили М. А. Б. от [населено място], А. Й. С. от [населено място] и В. В. М. от [населено място], които молят решението на окръжния съд като правилно да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6080/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на Е. В. С. и М. А. М., двете от [населено място], срещу решение от 22.11.2002 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-а състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на закона. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответниците по касационните жалби Л. С. Ч., С. С. Т. и В. И. П., в съдебно заседание чрез процесуалния си представител са на становище, че решението на градския съд е правилно и молят да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5452/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на ДНСК [населено място], срещу решение от 15.03.2004 г., по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, в частта му, с която заповедта на главен държавен инспектор на ДНСК е отменена за отмяната на Разрешение за строеж №г. за пристройка към съществуваща сграда в п. №гане на закона. Иска се решението в обжалваната му част да се отмени и се постагл. държавен инспектор в същата част. Образувано е и по касационна жалба на А. Д. А. и Д. К. А., двамата от [населено място] срещу същото решение, в частта му, с която е отхвърлена жалбата им срещу заповедта на главния държавен инспектор на ДНСК за отмяна на Акт за узаконяване №г. на главен архитект на район “О.” при община [населено място], като развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5579/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място], срещу решение от 08.04.2004 г., по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на общината. Ответниците по касационната жалба в писмено възражение и защита са изразили становища, че решението е правилно и молят да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5578/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на РПК”Подкрепа [населено място], Пловдивска област, срещу решение от 10.05.2004 г., по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната заповед. Становище по касационната жалба в писмено възражение е изразила М. Х. С., която моли решението като правилно постановено да се остави в сила. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във ...