съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3938/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на М. П. Д. от една страна и от друга на М. А. К., М. А. К. и Д. А. А. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба П. П. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба на М. Д. е процесуално недопустима, като просрочена, а другата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба на М. Д. следва да се остави без разглеждане като просрочена, а касационната жалба на М. К., М. К. и Д. А. е неоснователна. Обявлението за изготвеното решение е получено от М. Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3940/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на С. С. Л. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковски окръжен съд, като се иска отмяната му и отмяна на заповед №г. на кмета на [община]. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Хасковски окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. С. Л. против заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че не са налице предпоставките за попълване на кадастралната основа по административен ред, тъй като е налице спор за имуществено право, който следва да се реши по общия исков ред. Така постановеното решеие е правилно. От представеният по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3942/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на кмета на [община] срещу решение от 21.122002 г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд като се прави довод за незаконосъобразност и нарушение на процесуални правила. Иска се отмяна на същото със законните последици. Ответницата по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският окръжен съд е прогласил за нищожна заповед №г. на кмета на [община], с която е наредено на С. К. А. да бъде премахната незаконно изградената В и К инсталация и монтираното клозетно клекало на тавански етаж в общ коридор в жилищен блок по [улица], вх. Б като неподходящи по вид ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4020/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Силистренския окръжен съд, в която се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната заповед на кмета на общината. От ответинците по касационната жалба становище е изразила само община [населено място] в писмена защита, която счита, че решението на окръжния съд е правилно и моли да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като ...