съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 32/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба ЗК”Сила-с. П. против Решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу Решение №г. на Директора на НОИ-РУСО-Б. и потвърденото с него Разпореждане №г. издадено по ревизионен акт за начет №г. и по касационна жалба Директора на НОИ- РУСО-Б. срещу същото решение на БОС в отменителната част. И в двете касационни жалби са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение в съответната обжалвана част и се иска отмяната му. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност и на двете касационни жалби. И двете касационни жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежни страни, и са процесуално допустими. Разгледана по същество касационната жалба на ЗК”Сила е частично основателна, а касационната жалба на НОИ- РУСО е неоснователна. С ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3038/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на С. А. Ч. от [населено място], н-к на Тона Ч., срещу решение от 11.11.2002 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, в частта му, с която е изменен планът за земеразделяне на землището на [населено място], като му се отрежда парцел 1, масив 34, местност “Крушката. Развиват се оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се иска решението да се отмени и се отхвърли жалбата срещу плана за земеразделяне. Производството по делото е образувано и по касационна жалба на П. Т. Г., Т. В. Т. и Д. И. М., тримата от [населено място], н-ци на И. Г., срещу същото решение, с частта му, с която планът за земеразделяне е изменен и на тях и се отреждат парцел 2, масив 34, местност “Крушката и нов парцел 13, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1844/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба от Р.-С. против Решение от 08.04.2002 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АО, ІІІ г състав, с което е отменен ДРА№г. на ТДД-С., потвърден с Решение №г. на Р.-С. . Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба [фирма]-С. не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Софийският градски съд е отменил ДРА №г. на ТДД-С., потвърден с Решение №г. на Р.-С. в частта, с която е отказан данъчен кредит на [фирма]-С. за периода 01.04.-30.04.2000 г. в размер на 27 374 лв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3706/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС по касационна жалба на Ц. ремонтна база О. [населено място] срещу решение от 08.01.2003 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и за необоснованост. Иска се решението да се отмени и се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на общината. Община [населено място] е изразил становишще в писмено възражение, че касационната жалба е основателна и моли да се уважи. ДДС”Широка поляна, м. Широка поляна не е изразил становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отдление в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3796/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Г. П. И. от [населено място] срещу решение от 11.02.2003 г., по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушиная и незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и делото се върне на съда за ново произнасяне. От ответниците по касационната жалба становище е изразил Г. К. Н. от [населено място], който счита, че жалбата е неоснователна. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, а след като провери решението счита, че същото е неправилно. С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд в производствопо реда на чл. 215, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8079/2002 Производството е по чл. 33 ЗВАС във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Шумен против Решение от 17.06.2002 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу Решение №г. на Р.-В. и потвърдения с него данъчен акт за прихващане или връщане №г. на ТДД-Шумен в частта за отказ за прихващане на ДДС по представена през м. април 2001 г. нова справка-декларация по ЗДДС относима за данъчен период м. януари 2001 г. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено при противоречие и несъответствие със закона и иска отмяната му. Ответникът Р.-В. не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1891/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба от Р.-П. против Решение от 17.07.2002 г. по адм. д.№г. поправено с решение от 16.12.2002 г. по същото дело на Пловдивския окръжен съд. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът [фирма]-гр. Стара З. в представен писмен отговор-възражение и лично в съдебно заседание оспорва касационната жалба и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуротура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отменил ДРА№г. на ТДД-Стара З., потвърден с Решение №г. на Р.-П. в обжалваната част за определено данъчно задължение по чл. 35 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3806/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС по касационна жалба на Н. Д. С., Л. А. Б., В. А. С., В. А. С. и [фирма] [населено място] срещу решение от 27.12.2002 г., по адм. д. №г., като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. От ответниците по касационната жалба становище са изразили в писмена защита и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, М. Б. Х., Ц. В. Б. и Красен Н. М. от [населено място], които молят да се остави в сила решението на окръжния съд като правилно. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 471/2003 Производството по делото е образувано по касационни жалби на Община [населено място] и на А. А. П. и Р. М. П., двамата от [населено място] срещу решение №г., постановено по гр. д. №г. на Хасковския окръжен съд, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и за необоснованост на решението. Ответниците по касационите жалби не са изразили стантовище по тях. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания счита, че са неоснователни. С обжалваното решение Хасковският окръжен съд, в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ/отм./, отменил Заповед №г. на кмета ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2067/2003 Производството е по чл. 33- чл. 40 ЗВАС, във връзка с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд, в частта, с която е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО към НОИ-РУ”СО”-Г. и по касационна жалба на [фирма]-Г. срещу същото решение в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу административния акт за здравно осигурителни вноски за периода 01.01.2000 г. -31.12.2000 г. В касационните жалби са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС и се иска отмяна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност и на двете касационни жалби. Касационните жалби са подадени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.