съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 827/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Л. И. С. от [населено място] срещу решение от 17.11.1999 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се отмени заповедта на главния архитект за парцела му. От ответниците по касационната жалба становище в съдебно заседание изрази В. Пчелински, който счита, че решението на градския съд е правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че решението е неправилно и предлага да се отмени и се обяви за нищожна процесната заповед. Върховният административен съд ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11035/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на Н. Т. С. срещу заповедта на кмета на общината. Становище по касационната жалба в писмена защита е изразил Ф. С. Ф. от [населено място], който счита жалбата за основателна и моли да се уважи. Ответниците по касационната жалба К. Д. М. и Д. К. М. в съдебно заседание изразиха становище, че касационната жалба е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд като правилно. Останалите ответници не са изразили становища. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2331/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС по касационна жалба на Т. С. К. от [населено място] срещу решение от 29.10.2002 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на административно производствените правила и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отмени отмяната на одобряването на архитектурен проект за узаконяване на пристройка в [населено място] на [улица]. Становище по касационната жалба е изразил само ответникът по нея П. Г. К., който предлага същата да се уважи. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и ...