съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 1187/2002 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, Р. Б. Д. от [населено място], Кюстендилска област, е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 14.11.2001 год. по адм. дело №год. на Кюстендилския окръжен съд, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане №гуряване за изменение на пенсията му, е постановено в нарушение на материалнлия закон и следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението при безспорна фактическа обстановка. С посоченото разпореждане на дл. лице по пенсионното осигуряване, на основание чл. 99, ал. 1, т. 1 (непрецизно посочена, вместо правилната, като приложима в случая, т. 6 от тази разпоредба) е изменено разпореждането от 03.07.00 г., с което на основание и при условията на пар. 7 ПЗР КЗОО, е преизчислена ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 1211/2002 П. Д. М. от [населено място] бряг, в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решение №год. по адм. дело №год. на Плевенския окръжен съд, в която не излага и не обосновава конкретно касационно основание, но от изложеното може да се приеме, твърдението му, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Плевенският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане от 26.03.01 г. на дл. лице по “ПО”, с което му е отказано да бъде поправено, относно продължителността на зачетения осигурителен стаж, разпореждането от 03.07.00 г., издадено на основание пар. 7 ПЗР КЗОО. От данните по делото се установява, че съдът е пристъпил към постановяване на решението си след като спора е бил изяснен изцяло ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4003/2001 Производството е по чл. чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. М. Г. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Подържат се оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. М. Г. от [населено място] против решение №г. на началника на ТУДА – [населено място], с което е потвърден ДОА №148/28.05.1999 г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 8898/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Е. К. В. чрез процесуалния му представител срещу решение от 24.04.2001 год., постановено по адм. дело №год. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решение №год. на Началника на Бюро по труда – [населено място], с което е отказано изплащане на допълнително парично обезщетение в размер на 1000 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решение поради нарушение на материалния закон. Твърди се, че административният орган е създал пречки за подаване на заявление за допълнителното парично обезщетение. Ответникът по касационната жалба Бюро по труда – [населено място], е оспорил жалбата по съображения изложени в писмено становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба, а обжалваното решение е неправилно, поради допуснато нарушение ...