съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 606/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС по жалба на С. И. С. от С. срещу Заповед №г. на началника на НСО, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 282, т. 1, б.”и” ЗОВС, освободен е от заеманата от него длъжност шофьор в сектор “Експлоатация на автомобилния транспорт” при отдел “Административно-обслужващ”- НСО и е прекратен трудовия му договор за кадрова военна служба. В жалбата се развиват оплаквания за незаконосъобразност на заповедта и че не е извършил нарушенията, описани в нея. Иска се постановяване на решение, с което да се отмени обжалваната заповед, да бъде възстановен на длъжността, която е заемал преди издаването й и да му се присъдят направените разноски по делото. Ответникът по жалбата Национална служба за охрана при Президента на РБ чрез процесуалния си представител изрази становище, че жалбата е неоснователна и моли да се отхвърли ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3029/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Л. М. М. от С. срещу решение от 27.12.2001 г. по гр. д. №г. по описа на Софийския районен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се уважи жалбата му срещу заповедта на кмета на общината, в обжалваната й част. Столична община като ответник по жалбата не е изразила становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2728/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на М. Ц. Р. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Ловешкия окръжен съд, като се иска решението да се отмени и се постанови друго, по същество, с което се уважи жалбата му срещу заповедта на кмета на общината. Ответникът по касационната жалба Х. Р. чрез процесуалния си представител изрази становище, че обжалваното решение е правилно и моли да се остави в сила. Становището на Община [населено място] изразено чрез процесуалния представител е, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3266/2002 Производството по делото е образувано по молба на Ж. Д. Ж. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 05.02.2002 г. по адм. д.№г. на Старозагорския окръжен съд по реда на чл. 41, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а и е ГПК. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Молбата е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Не е постъпил отговор от ответника по молбата съгласно чл. 232, ал. 4 ГПК. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав като разгледа молбата за отмяна по същество, счита, че е неоснователна. Съгласно чл. 231, ал. 1, б. а ГПК молба за отмяна може да иска заинтересувана страна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за ...