съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8718/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на М. Б. П., Д. Д. П., Т. П. Свечева и Р. Р. И., всички от С. срещу решение от 05.05.2001 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, адм. колегия, като се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета. Становище по касационната жалба чрез процесуалния си представител са изразили М. Т., А. Т., Л. П., И. З., К. З., А. З. и А. Ц., всички от С., които молят да се остави в сила решението на окръжния съд като правилно постановено. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10581/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Р. П. И. и Д. П. И., двамата от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, като се развиват оплаквания за непълнота на административната преписка. Иска се решението да се отмени и да задължи община [населено място] да представи по делото посочените от тях допукументи. Становище в писмено възражение срещу касационната жалба е изразил В. Г. Г., който счита, че жалбата е недопусмита и моли да се прекрати производството по делото или ако се приеме, че е допустима да се остави в сила решението на окръжния съд като правилно. Останалите ответници не са изразили становища по жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е допустима, но неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10572/2001 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Х. М. В., Н. М. Г. и С. В. К., тримата от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени изцяло с всички законни последици. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалбае постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че е неоснователна. С решението, предмет на касационното обжалване, Старозагорският окръжен съд в производство ...