съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10051/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на кмета на община [населено място] срещу решение от 29.01.2001 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета. Ответникът по жалбата Х. М. А. чрез пълномощника си адв. Г. е на становище, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Останалите ответници не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, а след като обсъди доказателствата по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10050/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Общински съвет [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отхвърли искането на областния управител да се отмени оспореното решение на общинския съвет. Ответниците по касационната жалба Община [населено място] и Областен управител на Пернишка област не са изразили становища по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, подадена е от участвувала страна в процеса, при наличие на правен интерес и поради това е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6278/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Дирекция за национален и строителен контрол срещу решение от 12.03.2001 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІб състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се същото да се отмени, ведно с произтичащите от това законни последици. Производството е образувано и по касационна жалба на С. В. Б., Г. Й. Б., С. П. П. и С. Й. П., всички от С., срещу същото решение, като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Становище по касационните жалби са изразили ответниците О. К. Т. и Г. К. Т. чрез процесуалния си представител ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10048/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Бюро по труда [населено място], подадена от началника му Е. Н. М. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд, като се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, по същество, с което се отхвърли жалбата на Л. Г. С. срещу отказа на Бюрото по труда да й заплати еднократно парично обезщетение в размер на 1000 лв. Ответницата по касационната жалба не е изразила становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10049/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Р. З. Ф. от С. срещу решение от 01.06.2001 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІг отделение, като се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отмени решението на ТП на НОИ. Ответникът по касационната жалба НОИ – Столично управление “Социално осигуряване в писмена защита чрез процесуалния си представител е изразил становище, че жалбата е неоснователна и моли да се остави в сила решението на градския съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9266/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на РУ”Социално осигуряване [населено място] срещу решение от 18.05.2001 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се отхвърли жалбата на “В.”-ЕАД [населено място] срещу решение №г. на Районно управление “Социално осигуряване, с което е потвърдено Разпореждане №г. на ръководителя на контрол по приходите и разходите на Ф. за внасяне на главница и лихви по акт за начет. Ответникът по касационната жалба “В.” – ЕАД [населено място] чрез процесуалните си представители в писмена защита е изразил становище, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е ...