съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9693/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 119 КЗОО във връзка с чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Столично управление “Социално осигуряване, представлявана от главния директор, срещу решение от 03.07.2001 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, адм. колегия, ІІІг отд., като в нея се развиват оплаквания за незаконосъборазност в частта му, с която е прието, че неправилно е определен индивидуалният коефициент на пенсията за осигурителен стаж и възраст на жалбоподателя З. М. Г.. Иска се решението в същата част да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на З. М. Г. в същата част. Ответникът по касационната жалба З. М. Г. в писмена защита е изразил становище, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила решението на градския съд и в обжалваната му част. Становището на представителя на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9691/2001 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Едноличен търговец “Д. Х. – Вали” със седалище и аодрес в [населено място] срещу решение от 13.07.2001 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Регионална данъчна дирекция [населено място] чрез процесуалния си представител изрази становище, че жалбата е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 132, ал. 1 Д. и е процесуално допустима, а след като обсъди ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5712/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационни жалби на Община [населено място] и К. Г. Д., действуващ като едноличен търговец под фирмата “Устрем-92-К. Д.” със седалище и адрес в [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд, като се развиват оплаквания за незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се решението да се отмени и и се постанови друго, по същество, с което се отхвърлят жалбите срещу заповедта на кмета на общината. Ответниците по касационните жалби не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се остави в сила решението на окръжния съд. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а след като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9857/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Д. В. Д. от [населено място], действуващ като Едноличен търговец под фирмата “А.-Д. Д.” със седалище и адрес в същия град, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се отмени обжалваната заповед или се прогласи нищожността й или делото се върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави в сила решението на окръжния съд. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9132/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на Л. К. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за нищожност на решението и за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се прогласи нищожността на Акт №г. на община [населено място] за узаконяване на Ж.”А.” [населено място]. Ответникът по касационната жалба Ж.”А.” [населено място] в писмена защита и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Счита, че постановеното решение е нищожно и на това основание подлежи на отмяна. Върховният административен съд, ІІ-ро ...